Al Comité de Auditoría y Prácticas Societarias de
Servicios Corporativos Javer, S.A.B. de C.V.
En nuestra calidad de auditores externos de Servicios Corporativos Javer, S.A.B. de C.V. (la Emisora) y en cumplimiento con lo dispuesto en el Artículo 35 de las Disposiciones de Carácter General Aplicables a las Entidades y Emisoras supervisadas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (la Comisión), emitidas el 26 de abril de 2018 (las Disposiciones), nos permitimos comunicar la siguiente información en relación con nuestra auditoría de los estados financieros consolidados de la Emisora al 31 de diciembre de 2023 y por el año que terminó en esa fecha, realizada de conformidad con las Normas Internacionales de Auditoría (NIA).
- Las siguientes personas han participado en el desarrollo de la auditoría de (la Emisora/la Entidad):
Nombre | Puesto/Rol |
Jaime García Garcíatorres | Socio líder |
Luis Gabriel Ortiz Esqueda | Socio revisor de calidad |
Noe Camargo | Socio de mercados de capitales |
Hansel Moska | Socio de gestión de riesgos financieros |
Marina Guajardo | Director de tecnologías de información |
Alan Ibáñez | Gerente senior de mercados de capitales |
Rodrigo Suarez | Gerente senior de gestión de riesgos financieros |
Alejandro Blanco | Gerente de auditoría |
- El equipo de auditoría ha cumplido las siguientes políticas y procedimientos establecidos por KPMG Cárdenas Dosal, S.C. (La Firma o KPMG) así como con lo establecido por las NIA para:
- Prevenir y hacer frente a las amenazas de independencia.
En relación a la prevención y amenazas de independencia, las políticas y procedimientos de independencia de KPMG requieren que sus socios y el grupo de gerencia, y el personal asignado a cada proyecto de auditoría estén libres de intereses financieros no permitidos y relaciones prohibidas con la Emisora que auditamos, su administración, sus directores y sus propietarios significativos. La firma exige el cumplimiento de los requisitos de independencia y los estándares éticos aplicables, que cumplen con lo establecido por el PCAOB, SEC, IESBA, y Código de Ética emitido por el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, así como los supuestos que se describen en el Artículo 6 de las Disposiciones. Estas políticas y procedimientos, que cubren áreas como la independencia personal, las relaciones posteriores al empleo, la rotación de cierto personal del proyecto y la aprobación de los servicios de auditoría y no auditoría, se supervisan continuamente y se monitorean a través de varios sistemas informáticos.
Adicionalmente, KPMG proporciona a todo el personal relevante una capacitación anual de independencia apropiada para su nivel y función. En caso de cambios significativos en las políticas y/o procedimientos de independencia existe un programa de capacitación oportuno en el que participa todo el personal antes mencionado.
- Garantizar la calidad de la auditoría externa.
KPMG cuenta con un manual actualizado sobre sistema de control de calidad que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 10 de las Disposiciones, en donde se establecen mecanismos para garantizar la calidad de la auditoría, reportes de amenazas a la independencia y situaciones relacionadas con ética. Asimismo, en el mismo manual se establecen políticas de rotación del personal que participa en la auditoría que están alineadas al artículo 7 de las Disposiciones.
En relación al tema de calidad de la auditoría, y en específico sobre el tema de entrenamiento que deben cumplir los miembros del equipo de auditoría de la Firma, les informamos que todos los socios y profesionales deben completar un mínimo requerido de horas de entrenamiento por año, y deben ser verificables. Se realizan actividades de seguimiento y medición para cumplir con los requisitos anteriores, así como con los requisitos de los organismos profesionales.
Sobre el control de calidad, la Firma tiene establecido el Programa de Revisión de Calidad a la Práctica de Auditoría (QPR). El programa QPR evalúa el desempeño del trabajo de auditoría e identifica oportunidades para mejorar la calidad. Cada socio de auditoría es revisado al menos una vez en un ciclo de 3 años como parte de QPR.
KPMG internacional se asegura que las revisiones de calidad de los proyectos sean objetivas, y que sean supervisadas por un revisor líder con experiencia e independiente. Por otro lado, KPMG Internacional brinda capacitación a los equipos de revisión y otros que supervisan el QPR, con un enfoque en los temas de riesgo identificados por los reguladores de supervisión de auditoría y otros.
- De acuerdo con la NIA 320, la importancia relativa o materialidad para la ejecución del trabajo se refiere a la cifra o cifras determinadas por el auditor, por debajo del nivel de la importancia relativa establecida para los estados financieros en su conjunto, con el objeto de reducir la probabilidad de que la suma de los errores no corregidos y no detectados supere la importancia relativa determinada para los estados financieros en su conjunto.
Con base en lo anterior, los niveles de materialidad cuantitativos establecidos para la auditoría de la Emisora fueron los siguientes:
Niveles de Materialidad Cuantitativos | Monto |
Materialidad | $ 80,000,000 |
Materialidad de Desempeño | $ 60,000,000 |
Estos niveles de materialidad se determinaron aplicando nuestro juicio profesional, y considerando entre otros los siguientes factores cualitativos:
- Concentración de tenencia accionaria
- Acuerdos de deuda
- Ambiente del negocio
- Usuarios de los estados financieros
- Si la entidad se encuentra en una industria regulada
- Controles a nivel de entidad
- Deficiencias en actividades de control interno
- El número y monto de errores detectados
- Etc.
IV. En el Anexo I se presenta, la descripción de la naturaleza, alcance y oportunidad de los procedimientos realizados en la auditoría externa.
- De acuerdo con las declaraciones de la Administración, así como la información a la que tuvimos acceso durante nuestra auditoría, y hasta la fecha de emisión del informe de auditoría, la Emisora durante el ejercicio auditado no realizó transformaciones, fusiones, escisiones u operaciones ajenas al curso normal del negocio o que provienen de circunstancias inusuales.
VI. A continuación, incluimos un listado de las subsidiarias que se han consolidado y los porcentajes de participación. Dicha información fue proporcionada o declarada por la Administración de la Emisora:
Subsidiaria que consolida | Porcentaje de Participación |
Casas Javer, S.A. de C.V. | 100% |
Casas Javer México, S.A. de C.V. | 100% |
Casas Javer Querétaro, S.A. de C.V. | 100% |
Casas Consentidas Javer, S.A. de C.V. | 100% |
Inmuebles Para Ti, S.A. de C.V. | 100% |
VII. Hemos recibido con oportunidad la información solicitada que, a nuestro juicio, fue indispensable para llevar a cabo nuestros procedimientos de auditoría y emitir nuestro informe.
VIII. No se suscitaron dificultades significativas durante la ejecución de la auditoría.
IX. Nuestro informe sobre los estados financieros consolidados de la Emisora incluye los siguientes asuntos clave de auditoría. Los asuntos clave de auditoría son cuestiones que, según nuestro juicio profesional, han sido las de mayor importancia en nuestra auditoría de los estados financieros.
(Miles de pesos mexicanos)
Valuación de inventarios
Ver nota 9 a los estados financieros consolidados
La cuestión clave de auditoría | De qué manera se trató la cuestión clave en nuestra | |||
auditoría | ||||
El Grupo se dedica a la construcción y | Nuestros procedimientos de auditoría para esta cuestión | |||
comercialización de casas. El total del monto | clave de auditoría incluyeron; entre otros, los siguientes: | |||
de inventarios y reservas territoriales asciende | • | Comparamos, | utilizando | técnicas de muestreo |
a $6,437,544. | ||||
estadístico, los principales elementos incluidos en el | ||||
El costo unitario estimado para cada propiedad | ||||
cálculo del estimado de costo unitario de las casas, | ||||
es determinado por la suma de los costos | como sigue: 1) los costos incurridos contra los | |||
acumulados invertidos y los costos estimados | registros contables, 2) los costos por incurrir, contra la | |||
por incurrir en cada proyecto, divididos entre | última estimación realizada y 3) las casas por | |||
el total de las casas a construir. | construir contra el número de casas del proyecto de | |||
El Grupo evalúa al final de cada periodo de | construcción actualizado. | |||
reporte, la necesidad de una reserva de | • | Evaluamos el proceso de control interno que el Grupo | ||
valuación por cada proyecto, al comparar el | ha establecido para la validación de los costos | |||
costo unitario estimado contra el valor neto de | incurridos y para la exactitud del estimado de los | |||
realización (precio de venta menos gastos de | costos por incurrir. | |||
venta). | • | Comparamos utilizando técnicas de muestreo | ||
Hemos considerado la valuación de | ||||
estadístico, el precio de venta menos los gastos de | ||||
inventarios por proyectos como una cuestión | venta contra el estimado de costo unitario de los | |||
clave de auditoría por lo significativo del | proyectos seleccionados. | |||
rubro de los inventarios en los estados | • | Evaluamos lo | adecuado de | las revelaciones en los |
consolidados de situación financiera y por el | ||||
estados financieros consolidados. | ||||
juicio involucrado en la determinación de los | ||||
costos por incurrir que inciden directamente | ||||
en el costo unitario. | ||||
Reconocimiento de ingresos
Ver nota 19 a los estados financieros consolidados.
La cuestión clave de auditoría | De qué manera se trató la cuestión clave en nuestra | ||||||||||||||||
auditoría | |||||||||||||||||
El Grupo comercializa casas con personas | Nuestros procedimientos de auditoría para esta cuestión | ||||||||||||||||
físicas y con entidades. El monto de las ventas | clave de auditoría incluyeron, entre otros, los siguientes: | ||||||||||||||||
del año fue por $8,904,241. La mayor parte de | • | Probamos | el control | interno | del | proceso del | |||||||||||
las | ventas | son | generadas | con | créditos | ||||||||||||
reconocimiento de los ingresos. | |||||||||||||||||
proporcionados por instituciones financieras a | |||||||||||||||||
las personas físicas. Las instituciones | • Utilizando | técnicas | de | muestreo | estadístico, | ||||||||||||
financieras, cuando la venta fue realizada con | cotejamos que las transacciones de ventas | ||||||||||||||||
un crédito, pagan en nombre y cuenta de | seleccionadas estuvieran soportadas con escrituras | ||||||||||||||||
dichas personas. | públicas, que el Grupo no retenga ningún derecho | ||||||||||||||||
Una | entidad | debe de reconocer sus ingresos | legal sobre | la propiedad | y | que | no | existan | |||||||||
obligaciones de desempeño significativas pendientes | |||||||||||||||||
siguiendo | el | modelo | de | cinco | pasos: i) | ||||||||||||
de cumplir. | |||||||||||||||||
identificar el contrato con el cliente, ii) | |||||||||||||||||
identificar las obligaciones de desempeño en el | • | Inspeccionamos mediante técnicas de muestreo | |||||||||||||||
contrato, iii) determinar el precio de la | estadístico, el registro de las transacciones de | ||||||||||||||||
transacción; iv) determinar el precio de venta a | ingresos, para evaluar su reconocimiento en el | ||||||||||||||||
cada una de las obligaciones de desempeño y; | periodo contable correspondiente. | ||||||||||||||||
v) | reconocer el | ingreso | cuando | las | • | Obtuvimos | confirmaciones | escritas | de | Notarios | |||||||
obligaciones | de | desempeño | han | sido | |||||||||||||
Públicos | de | escrituras | elaboradas por el | periodo | |||||||||||||
concluidas. | |||||||||||||||||
sujeto a revisión, para evaluar la existencia de los | |||||||||||||||||
El control se transfiere cuando las escrituras | |||||||||||||||||
ingresos del año. | |||||||||||||||||
públicas | son | firmadas | por | todas | las | partes | • | Evaluamos lo adecuado de las revelaciones en los | |||||||||
involucradas en la transacción, y no existe otra | |||||||||||||||||
estados financieros consolidados. | |||||||||||||||||
obligación de desempeño pendiente de cumplir | |||||||||||||||||
por parte del Grupo. |
Hemos determinado el reconocimiento de ingresos como una cuestión clave de auditoría, por lo significativo de los rubros de ventas y cuentas por cobrar y por el riesgo de un reconocimiento de ingresos en un periodo distinto al que corresponde, debido a error o fraude.
- Durante la realización de la auditoría de los estados financieros al 31 de diciembre de 2023 y por el año terminado en esa fecha, no comunicamos observaciones que debieran ser informadas.
XI. Durante la realización de la auditoría del presente ejercicio no identificamos deficiencias significativas del control interno que debieran ser informadas.
XII. Durante la realización de la auditoría del presente ejercicio no identificamos ajustes como resultado de nuestra auditoría, ya sea que se hubieran o no incorporado en los estados financieros consolidados dictaminados.
XIII. Durante nuestra auditoría llevamos a cabo las siguientes comunicaciones:
Fecha de | la | A quién | se | Naturaleza y alcance | Acuerdos y | conclusiones | |||||
comunicación | dirigió | relevantes | |||||||||
Julio 12, 2023 | Comité | de | Plan de | auditoría | y | Se revisó el plan de auditoría | |||||
Auditoría | y | estrategia | y se encontró en acuerdo con | ||||||||
Prácticas | el mismo. | ||||||||||
Societarias | |||||||||||
Octubre | 11, | Comité | de | Informe de avances | Se comentaron | los | avances | ||||
2023 | Auditoría | y | de la auditoría. | ||||||||
Prácticas | |||||||||||
Societarias | |||||||||||
Enero 17, 2024 | Comité | de | Informe | de | avances, | Se comentaron | los | avances | |||
Auditoría | y | identificación | de | de la auditoría. Se comentó | |||||||
Prácticas | ajustes | de | auditoría, | en caso de encontrar ajustes | |||||||
Societarias | revisión | de | o deficiencias de control, se | ||||||||
información financiera | realizaría | una | junta | ||||||||
presentada | por | la | |||||||||
extraordinaria | para | analizar | |||||||||
administración. | |||||||||||
las mismas. | |||||||||||
La presente comunicación se emite para uso exclusivo del Comité de Auditoría y Prácticas Societarias de la Emisora y en cumplimiento de lo establecido en el artículo 35 de las Disposiciones y para su presentación ante la Comisión, por lo que no debe ser distribuida o utilizada por terceros para ningún otro propósito.
KPMG Cárdenas Dosal, S. C.
C.P.C. Jaime García Garcíatorres
Socio de Auditoría
Monterrey, Nuevo León, a 02 de febrero de 2024.
ANEXO I
A continuación, se presenta, la descripción de la naturaleza, alcance y oportunidad de los procedimientos realizados en la auditoría externa:
a) Los procesos significativos de la Entidad/Emisora y que hemos evaluado son los siguientes:
Proceso | Rubro o concepto de los estados financieros |
básicos | |
Ingresos | Ingresos y cuentas por cobrar |
Costo de ventas | Costo de ventas, inventario y proveedores |
- Los riesgos de incorrección material identificados, así como los controles relacionados con ellos se muestran a continuación:
Riesgo de Incorrección | Rubro o concepto de | Controles relacionados | ||||
Material | los | estados | ||||
financieros | básicos | |||||
incluyendo | cuentas | |||||
de orden | ||||||
El saldo de efectivo registrado | Efectivo | Conciliación bancaria | ||||
por la entidad no está | ||||||
debidamente reflejado. | ||||||
Los pagos y/o cobros en | Efectivo | Conciliación bancaria | ||||
efectivo no se registran o se | ||||||
registran | por | un | monto | |||
incorrecto. | ||||||
Que se den altas a proveedores | Proveedores | Solo personal autorizado cuenta con | ||||
no autorizados. | acceso para dar de alta a un proveedor | |||||
en el sistema. Aprobación de alta de | ||||||
proveedores | ||||||
Error en el registro contable de | Inventarios | Validación de orden de compra, | ||||
la compra de la mercancía o | contra factura y registro contable de | |||||
servicio | recibido, | Compras | compras (Three way match compras) | |||
Innecesarias o inexistentes. | Validación de la factura de servicios, | |||||
registro contable (Two way match | ||||||
servicios) | ||||||
Movimientos de inventarios no | Inventarios | Toma física de inventarios | ||||
actualizados o inexistentes | ||||||
El inventario no se encuentra | Inventarios | Aprobación de cédula de valuación de | ||||
correctamente | registrado al | inventarios | ||||
costo | ||||||
Revisión de precios de venta, | Clientes e ingresos | a) Solo personal autorizado libera la | ||||
que los precios de venta no sean | lista de precios, que incluye precio por | |||||
los adecuados. | lote, atributos y excedentes. | |||||
b) Solo personal autorizado libera la | ||||||
lista de bonificaciones o promociones | ||||||
relacionados con cada marco de | ||||||
trabajo de la lista de precios. | ||||||
c) Solo personal autorizado libera el | ||||||
proceso de ventas de cada marco de | ||||||
trabajo en el caso que no coincidan los | ||||||
montos definidos en los mismos | ||||||
(excepciones). | ||||||
Errores en los saldos de los | Clientes | El sistema Oracle genera el reporte de | ||||
clientes, | incorrecta | antigüedad de la cartera de acuerdo a | ||||
clasificación | de | la | antigüedad | la fecha vencimiento de la factura. | ||
de las cuentas por cobrar, que | ||||||
derive en una sub-valuación de | ||||||
la | reserva | de | cuentas | |||
incobrables, | al | aplicar los | ||||
supuestos de incobrabilidad por | ||||||
el método de pérdida crediticia | ||||||
esperada. | ||||||
Venta de casas sin registrarse o | Clientes, ingresos | Revisión que cada ingreso, cuente con | ||||
que se registre sin una escritura, | Costo de ventas, | la escritura, firmada por las 3 partes | ||||
errores en | la | afectación | inventarios | involucradas (institución financiera o | ||
contable para las transacciones | INFONAVIT, JAVER y cliente), que | |||||
de la venta de casas, que no se | el monto en dicha escritura, y el | |||||
reconozca un ingreso en su | registro contable coincidan, y el | |||||
periodo contable correcto, que | precio sea el aprobado por la entidad | |||||
no se registre correctamente la | al momento de la venta (Three way | |||||
baja del inventario al momento | match de ingresos). | |||||
de la venta. |
De acuerdo con la NIA 315, los riesgos de incorrección material en los estados financieros se refieren a los que se relacionan de manera generalizada con los estados financieros en su conjunto y, potencialmente, afectan a varias aseveraciones. Los riesgos de esta clase no son necesariamente riesgos que se puedan identificar con aseveraciones específicas sobre los tipos de transacciones, saldos contables o información a revelar. Representan, más bien, circunstancias que pueden incrementar los riesgos de incorrección material en las aseveraciones, por ejemplo, a través de la elusión del control interno por la dirección. Los riesgos relativos a los estados financieros pueden ser especialmente relevantes para la consideración por el auditor de los riesgos de incorrección material debida a fraude. Por otro lado, los riesgos de incorreción material en las aseveraciones sobre los tipos de transacciones, saldos contables e información a revelar deben tenerse en cuenta, ya que ello facilita de manera directa la determinación de la naturaleza, momento de realización y extensión de los procedimientos de auditoría posteriores relacionados con las aseveraciones que son necesarios para obtener evidencia de auditoría suficiente y adecuada. Al identificar y valorar los riesgos de incorreción material en las aseveraciones, el auditor puede llegar a la conclusión de que los riesgos identificados se relacionan de manera más generalizada con los estados financieros en su conjunto y que afectan potencialmente a muchas aseveraciones.
Para continuar a leer este documento, haga clic aquí para la versión original.
Attachments
- Original Link
- Original Document
- Permalink
Disclaimer
Servicios Corporativos Javer SAB de CV published this content on 25 April 2024 and is solely responsible for the information contained therein. Distributed by Public, unedited and unaltered, on 25 April 2024 17:48:03 UTC.