La juez Sheila Stinson, del tribunal de distrito del condado de Oklahoma, dictó el martes una medida cautelar que bloquea la aplicación de la ley tras considerar que es probable que el jubilado Don Keenan tenga éxito en su demanda presentada el año pasado alegando que la ley viola la constitución estatal y está redactada de forma demasiado vaga.
La ley 2022 de Oklahoma se encuentra entre las docenas de proyectos de ley patrocinados por los republicanos en todo el país que pretenden liberar a las empresas de combustibles fósiles de las restricciones climáticas adoptadas por algunas empresas de Wall Street. Las leyes han llevado a algunas firmas financieras como JPMorgan Chase y State Street a reducir su participación en los esfuerzos de la industria para reducir las emisiones perjudiciales para el clima a través de sus inversiones.
Otras leyes similares tocan temas candentes en materia medioambiental, social y de gobernanza (ESG) como el derecho al aborto y las armas de fuego.
La ley de Oklahoma prohíbe a las agencias estatales hacer negocios con firmas financieras que limiten las inversiones en empresas energéticas, y exige al tesorero del estado que mantenga una lista de esas empresas aunque sigan teniendo acciones en firmas de combustibles fósiles. El año pasado, el tesorero Todd Russ incluyó en la lista a BlackRock , Wells Fargo, JPMorgan Chase y Bank of America.
En su fallo, Stinson dijo que la constitución estatal exige que los fondos de jubilación se gestionen en beneficio exclusivo de sus beneficiarios, pero la ley parece destinada a contrarrestar ciertas agendas políticas y a ayudar al sector del petróleo y el gas. Stinson también dijo que la ley contiene definiciones contradictorias y poco claras de términos clave.
Este fallo no va a impedir que el tesorero siga luchando contra la ESG, dijo un representante de Russ por correo electrónico, señalando que se está preparando para apelar la orden.
Oklahoma es uno de los principales estados productores de petróleo y gas de Estados Unidos.
Un abogado de Keenan declinó hacer comentarios.
Los expertos legales dicen que la decisión del juez, aunque específica de la ley de Oklahoma, puede ilustrar las vulnerabilidades legales de otras leyes antiboicot aprobadas por los republicanos en otros estados.
Robert Skinner, abogado del bufete Ropes & Gray, dijo que los principios que animan el razonamiento del tribunal deberían resonar ampliamente" en otros estados con leyes similares.
"Muchos de estos estatutos son vulnerables a la misma crítica de que el uso de los activos de las pensiones como herramienta política para la supuesta 'protección' de determinadas industrias va en contra de los mandatos de las leyes estatales de que las pensiones deben gestionarse únicamente en interés de los jubilados", dijo Skinner. (Reportaje de Clark Mindock en Nueva York y Ross Kerber en Boston; Edición de Alexia Garamfalvi y Bill Berkrot)
