AGOSBURGO (dpa-AFX) - Los ministros presidentes de los estados federados quieren tratar el 20 de junio con el canciller federal Olaf Scholz (SPD) la posible introducción de un seguro obligatorio contra los daños causados por fuerzas naturales como consecuencia de las inundaciones. Así lo ha declarado una portavoz del Ministerio Federal de Justicia al diario "Augsburger Allgemeine" (miércoles). El panel debatirá los resultados de cuatro reuniones del correspondiente grupo de trabajo. Los riesgos naturales son daños causados por la naturaleza. Entre ellos se incluyen los daños causados por inundaciones, tormentas o corrimientos de tierra.

Sin embargo, el Ministerio Federal de Justicia se muestra escéptico ante este tipo de seguros. El portavoz declaró al periódico que "la introducción de un seguro contra riesgos naturales a escala nacional no resuelve el problema del riesgo de daños en los edificios y la carga financiera que conlleva para los ciudadanos". Entre otras cosas, se refirió al esfuerzo burocrático que suponen las inspecciones necesarias. "Con los muchos millones de edificios residenciales que hay en Alemania y los conocimientos técnicos de los seguros necesarios para la inspección, ésta es extremadamente lenta y costosa".

Hace más de un año, el Consejo Federal pidió la introducción en todo el país del seguro obligatorio contra riesgos naturales, también en referencia a la catástrofe de las inundaciones del Ahr en 2021, con numerosos muertos e inmensos daños.

Tras las inundaciones del fin de semana de Pentecostés, especialmente en el Sarre, volvieron a oírse voces a favor de la introducción de dicho seguro. El Ministerio Federal de Justicia señaló que el seguro obligatorio "encarecería la vida en toda Alemania". El sector asegurador calcula "que los costes por vivienda unifamiliar se situarían entre 100 y 2000 euros al año", dijo el portavoz.

En su momento, la resolución del Consejo Federal afirmaba que el Gobierno federal temía que la carga para los hogares privados fuera demasiado elevada. Sin embargo, esto parecía miope. La carga en caso de daños sería muchas veces superior y podría incluso amenazar la existencia de algunos hogares./cht/DP/zb