AMAZON.COM, INC. 
Está en juego el crecimiento del todavía incipiente mercado de compensaciones voluntarias de carbono. Aunque las utilizan algunas de las mayores empresas del mundo, como Microsoft, Salesforce y Amazon.com, el tamaño del mercado sigue siendo pequeño, de unos 2.000 millones de dólares.
La iniciativa Science-based Targets (SBTi), una organización sin ánimo de lucro respaldada por la ONU que audita los planes de reducción de emisiones de las empresas, provocó una revuelta entre el personal el mes pasado al declarar su intención de permitir el uso de créditos de carbono antes de concluir su investigación sobre los mismos.
Desde entonces, el consejo de administración del SBTi ha emitido una aclaración para afirmar que aún no había cambiado su política y que cualquier decisión estaría "informada por las pruebas".
Las conclusiones del documento del personal del SBTi visto por Reuters no han sido comunicadas anteriormente. Se basan en una revisión de las pruebas en artículos científicos y otras presentaciones de las partes interesadas en una consulta.
Las conclusiones están sujetas a un análisis y una revisión posteriores, incluso por parte del Grupo de Asesoramiento Científico, un panel formado por científicos del clima de todo el mundo. Si se mantuvieran, representarían un obstáculo importante para que el consejo de administración del SBTi adoptara las compensaciones de carbono como parte de los planes de reducción de emisiones de las empresas.
Muchos de los patrocinadores financieros del SBTi, incluido el Fondo para la Tierra de Bezos, están presionando para que se adopten, al igual que el ex enviado de EE.UU. para el clima, John Kerry. Argumentan que las compensaciones son necesarias para estimular más inversiones en energías limpias y cumplir el compromiso mundial de reducir las emisiones a cero en términos netos para 2050.
Un portavoz del SBTi dijo que su investigación sobre las compensaciones de carbono no ha concluido y que sería incorrecto afirmar que existen siquiera conclusiones provisionales en esta fase.
"Una vez que hayamos completado el análisis, haremos públicos los resultados. Hasta ese momento no podremos comentar las pruebas presentadas", dijo el portavoz.
El documento revisado por Reuters afirma que "las pruebas empíricas y observacionales de mayor calidad sugieren que algunos o la mayoría de los créditos de reducción de emisiones son ineficaces a la hora de conseguir reducciones de emisiones."
El borrador cita casos en los que los créditos de carbono no han conseguido los beneficios climáticos que pregonan. Afirma, por ejemplo, que un documento científico que revisó no encontró pruebas significativas de que los proyectos en la Amazonia brasileña hayan mitigado la pérdida de bosques.
El borrador afirma que el personal también revisó pruebas que demuestran que algunos esquemas venden más créditos de carbono de los que los proyectos pueden cumplir, o exageran las reducciones de emisiones que logran.
VIGILAR LA CALIDAD
Sus defensores afirman que vender créditos de proyectos de compensación de emisiones de carbono a las empresas para que compensen la contaminación puede ayudar a mover dinero hacia proyectos respetuosos con el clima. Los críticos cuestionan la calidad de las compensaciones y les preocupa que esto pueda dejar a las empresas fuera de juego a la hora de reducir las emisiones.
La organización sin ánimo de lucro encargada de vigilar la calidad de las compensaciones de carbono es el Consejo de Integridad para los Mercados Voluntarios de Carbono. Ha estado intentando ampliar su lista de proyectos aprobados de generación de créditos.
Estados Unidos dijo el mes pasado que está preparando la presentación de directrices para el uso de compensaciones de carbono dentro y fuera del gobierno, con el fin de generar confianza en el mercado y garantizar que los créditos reflejen reducciones reales de las emisiones. La Unión Europea está estudiando dónde introducir créditos de carbono voluntarios en un régimen de derechos de emisión de carbono que ya gestiona.
Las conversaciones sobre el clima de la COP28 de las Naciones Unidas fracasaron en diciembre a la hora de sellar un acuerdo sobre nuevas normas que permitieran el lanzamiento de un sistema central para que los países y las empresas comenzaran a compensar sus emisiones de carbono y a comerciar con esas compensaciones. (Reportaje de Virginia Furness en Londres; Edición de Greg Roumeliotis y David Gregorio)
