La demanda ante el Tribunal de la Cancillería de Delaware, presentada el 18 de agosto pero hecha pública el miércoles, alega que el acuerdo de Amazon creó recompensas desproporcionadas para los ejecutivos y los inversores con acciones preferentes a expensas de los accionistas comunes.

Reuters informó el mes pasado de que Amazon planeaba crear 100 millones de dólares en premios de acciones restringidas para retener a los empleados de Zoox junto con un "fondo de bonos de transacción" de 125 millones de dólares pagados en proporción a las acciones para los empleados actuales.

En la demanda, James Wei y Yanxin Zhang, dos exempleados que son accionistas comunes, alegaron que esas recompensas "empequeñecen" las ganancias que estarán disponibles para los accionistas comunes, incluidos los empleados que pusieron años en la compañía pero se fueron antes de mayo de 2020. Zoox se fundó en 2014.

Ambos alegan que una oferta competidora de compra de Zoox realizada después de que la empresa hubiera firmado un acuerdo de exclusividad para negociar con Amazon, pero antes de que ambos hubieran llegado a un acuerdo, era "en realidad más favorable para los accionistas comunes de Zoox que la Adquisición (de Amazon)", debido a la cantidad del acuerdo que se desvió a las bonificaciones de los ejecutivos y a otras compensaciones.

Reuters informó previamente de que Cruise, la empresa de conducción autónoma respaldada en parte por General Motors Co, Honda Motor Co Ltd y SoftBank Group Corp, había intervenido para hacer una oferta de 1.050 millones de dólares para comprar Zoox.

Wei y Zhang están pidiendo al tribunal que ordene a Zoox abrir sus libros "con el fin de determinar si es apropiado perseguir el litigio contra todos o algunos miembros de la Junta y / o la gestión de la empresa u otros sobre la base de la aparente mala conducta en relación con la Adquisición."

Zoox, Wei y Zhang no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.