Resumen

● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.


Puntos fuertes

● El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.

● La actividad del grupo parece muy rentable gracias a sus márgenes netos de rendimiento superior.

● Gracias a una sólida situación financiera, la empresa tiene un importante margen de inversión.

● La empresa es una de las más atractivas del mercado en términos de valoración basada en los múltiplos de ganancias.

● La empresa tiene atractivos niveles de valoración con una baja relación EV/ventas en comparación con sus pares.

● Dados los flujos de caja positivos generados por su negocio, el nivel de valoración de la empresa es una baza.

● En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.

● Durante el último año, los analistas que cubren las acciones han revisado sus expectativas de EPS al alza de manera significativa.

● El precio objetivo medio fijado por los analistas que cubren las acciones está por encima de los precios actuales y ofrece un enorme potencial de apreciación.

● La opinión de los analistas que cubren el tema ha mejorado en los últimos cuatro meses.

● El grupo suele publicar resultados optimistas con grandes sorpresas.


Puntos débiles

● El grupo es una de las empresas con las perspectivas de crecimiento más débiles según las estimaciones de los analistas.

● El crecimiento del beneficio por acción (BPA) previsto actualmente de la empresa para los próximos años es una debilidad notable.

● La empresa paga pocos o ningún dividendo y por lo tanto tiene poco o ningún rendimiento.

● Las expectativas de ganancias han sido revisadas a la baja en los últimos meses.

● En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado a la baja de forma significativa.

● Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.