Resumen

● Sobre la base de diversos criterios cualitativos fundamentales, la empresa parece estar particularmente mal clasificada en lo que respecta a la inversión a mediano y largo plazo.

● La empresa tiene fundamentos sólidos para una estrategia de inversión a corto plazo.

● La empresa tiene una buena puntuación ESG en relación con su sector, según Refinitiv.


Puntos fuertes

● Con una relación P/E de 10.81 para el año en curso y 9.01 para el próximo año, los múltiplos de ganancias son muy atractivos en comparación con los competidores.

● Las acciones, que actualmente valen 2022 a 0.29 veces sus ventas, están claramente sobrevaloradas en comparación con sus pares.

● El precio de las acciones de la empresa en relación con su valor neto contable hace que parezca relativamente barata.

● Dados los flujos de caja positivos generados por su negocio, el nivel de valoración de la empresa es una baza.

● Los analistas son claramente optimistas sobre las perspectivas de ingresos y recientemente han revisado al alza sus estimaciones para el desarrollo de los negocios.


Puntos débiles

● Según las previsiones, se espera un lento crecimiento de las ventas en los próximos años fiscales.

● Como porcentaje de las ventas y sin tener en cuenta las depreciaciones y amortizaciones, la empresa tiene unos márgenes relativamente bajos.

● La baja rentabilidad debilita la empresa.

● Durante los últimos 12 meses, los analistas han estado bajando regularmente sus expectativas de EPS. Los analistas predicen peores resultados para la empresa en comparación con sus predicciones de hace un año.

● En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado a la baja de forma significativa.

● En los últimos doce meses, el consenso de los analistas se ha revisado fuertemente a la baja.

● Las perspectivas de los analistas que cubren las existencias no son coherentes. Esas estimaciones de ventas dispersas confirman la escasa visibilidad de la actividad del grupo.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.

● En el pasado, el grupo ha decepcionado a menudo a los analistas al publicar cifras de actividad inferiores a sus expectativas.