CROWDSTRIKE HOLDINGS, INC. 
En una propuesta de demanda colectiva presentada el martes por la noche en el tribunal federal de Austin, Texas, los accionistas dijeron que se enteraron de que las garantías de CrowdStrike sobre su tecnología eran materialmente falsas y engañosas cuando una actualización de software defectuosa interrumpió líneas aéreas, bancos, hospitales y líneas de emergencia en todo el mundo.
Dijeron que el precio de las acciones de CrowdStrike cayó un 32% en los 12 días siguientes, aniquilando 25.000 millones de dólares de valor de mercado, a medida que se conocían los efectos de la interrupción, el presidente ejecutivo George Kurtz era llamado a declarar ante el Congreso de EE.UU. y Delta Air Lines habría contratado al prominente abogado David Boies para reclamar daños y perjuicios.
La demanda cita declaraciones incluso de una conferencia telefónica del 5 de marzo en la que Kurtz caracterizó el software de CrowdStrike como "validado, probado y certificado".
En una declaración el miércoles, CrowdStrike, con sede en Austin, dijo: "Creemos que este caso carece de mérito y defenderemos enérgicamente a la compañía", Kurtz y el director financiero Burt Podbere también son demandados.
La demanda dirigida por la Plymouth County Retirement Association de Plymouth, Massachusetts, busca daños no especificados para los titulares de acciones de clase A de CrowdStrike entre el 29 de noviembre de 2023 y el 29 de julio de 2024.
Los accionistas suelen demandar a las empresas después de que noticias negativas inesperadas hagan caer los precios de las acciones, y CrowdStrike podría enfrentarse a más demandas.
El consejero delegado de Delta, Ed Bastian, declaró el miércoles a la CNBC que el apagón le costó a su aerolínea 500 millones de dólares, entre ingresos perdidos e indemnizaciones y hoteles para los pasajeros varados.
Las acciones de CrowdStrike cerraron el miércoles con un descenso de 1,69 dólares, a 231,96 dólares. Cerraron a 343,05 dólares el día anterior a la interrupción.
El caso es Plymouth County Retirement Association v CrowdStrike Inc et al, U.S. District Court, Western District of Texas, No. 24-00857.
