DANONE 
Los consumidores acusaron a Danone de defraudarles para que compraran Evian, sin saber que su proceso de fabricación permitía la liberación de dióxido de carbono a la atmósfera.
El juez de distrito estadounidense Nelson Roman, de White Plains (Nueva York), había dictaminado el 10 de enero que "neutro en carbono" era ambiguo y que Danone esperaba "demasiado" de los consumidores para averiguar qué significaban las etiquetas de Evian.
Después de que Danone pidiera una reconsideración, Roman dijo en una decisión el jueves que ahora creía que los consumidores razonables "mirarían más allá de la etiqueta delantera", que representaba montañas y decía que Evian procedía de los Alpes franceses, y comprobarían la etiqueta trasera.
Allí, Danone proporcionaba un enlace al sitio web de Evian, que ofrecía una explicación más completa del significado de neutro en carbono.
Las representaciones de Danone "son técnicamente ciertas y las revelaciones pertinentes se ponen a disposición de los consumidores", escribió Roman.
Los demandantes, Stephanie Dorris, de California, y John Axiotakis, de Massachusetts, dijeron que pagaron precios superiores por Evian, equiparando "neutro en carbono" con respetuoso con el medio ambiente.
Los abogados de los demandantes no respondieron inmediatamente el lunes a las solicitudes de comentarios. El juez dio permiso para presentar una segunda demanda enmendada.
Roman falló nueve días después de que un juez federal de Chicago desestimara una demanda en la que se acusaba a Danone de defraudar a los consumidores al afirmar en las etiquetas que Evian es "natural" aunque contiene microplásticos que se filtran de la botella.
Los productos de Danone también incluyen los yogures Dannon, Oikos y Activia. La empresa tiene su sede en París y la norteamericana en White Plains.
El caso es Dorris et al contra Danone Waters of America, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Nueva York, nº 22-08717.
