El juez de distrito estadounidense Thomas Durkin, de Chicago, declaró que la normativa de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. para el agua de manantial no menciona los microplásticos, lo que invalida la alegación de los demandantes de que ocultar su presencia viola las leyes estatales de protección del consumidor.
"El reglamento define el 'agua de manantial', en parte, como el agua que se recoge de un 'manantial natural'", escribió Durkin. "Siempre que el agua proceda de un 'manantial natural' puede etiquetarse como 'agua de manantial' y, por extensión, como 'natural'".
Durkin consideró innecesario abordar si el reglamento también se refiere al contenido del agua, no sólo a la fuente.
Michael Daly y Michael Dotson, que encabezaron la demanda colectiva propuesta, afirmaron que el etiquetado de Danone les hizo pagar precios superiores por Evian, que calificaron de producto "no premium".
Pedían una indemnización no especificada de al menos 5 millones de dólares para los compradores estadounidenses de los últimos cinco años. Durkin les dio de plazo hasta el 6 de diciembre para modificar su demanda.
Los abogados de los demandantes no respondieron inmediatamente el miércoles a las solicitudes de comentarios. Danone, con sede en París, y su abogado no respondieron inmediatamente a solicitudes similares.
La demanda se encuentra entre los cientos de demandas colectivas propuestas que se presentan anualmente contra los productores de alimentos, muchas de las cuales cuestionan la exactitud de las etiquetas.
En enero, un juez federal de White Plains, Nueva York, dijo que Danone debía enfrentarse a una demanda de consumidores que cuestionaba su afirmación "neutro en carbono" en las botellas de Evian, diciendo que el término era ambiguo y podía ser confuso. Esa demanda sigue sin resolverse.
El caso es Daly et al contra Danone Waters of America LLC, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Norte de Illinois, nº 24-02424.
