La abogada principal de la FTC, Susan Musser, dijo en su declaración de apertura en un juicio en Washington que la empresa de detección de cáncer Grail y sus competidores dependen de la tecnología de secuenciación de ADN de Illumina, con sede en San Diego, California. Argumentó que la compra de Grail por parte de Illumina daría a la empresa el "incentivo y la capacidad de excluir a los rivales de la cadena".

Los abogados antimonopolio están siguiendo de cerca https://www.reuters.com/legal/litigation/illumina-grail-deal-heads-ftc-trial-eu-weighs-penalty-2021-08-23 el juicio de la FTC como una rara acción de aplicación contra una fusión "vertical" en la que dos empresas no son competidores directos. Se espera que entre los testigos de la FTC haya representantes de otras empresas que compiten con Grail.

"Las pruebas demostrarán que la guerra contra el cáncer, si ha de ganarse, se ganará con la competencia, no con esta adquisición", dijo Musser. Grail se encuentra en una "carrera de innovación" para desarrollar y comercializar su prueba de detección precoz, añadió, e Illumina tendría el poder de "ungir" a Grail como ganador si no se cancela el acuerdo.

Illumina, fundada en 1998, era propietaria de Grail, pero la escindió en 2016 conservando una participación del 12%.

Illumina y Grail cerraron su fusión la semana pasada, diciendo que ninguna barrera legal bloqueaba el acuerdo. Los reguladores antimonopolio europeos dijeron el viernes a https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/illumina-eu-antitrust-sights-over-premature-8-bln-grail-deal-2021-08-20 que "lamentan profundamente" el cierre antes de la aprobación regulatoria.

El abogado de Illumina, David Marriott, de Cravath, Swaine & Moore, dijo en su declaración inicial que la "reunión" de Illumina y Grail aceleraría el desarrollo y la adopción de un producto para la detección temprana del cáncer.

"La teoría de la FTC pide al tribunal que renuncie a los beneficios que salvan vidas de esta transacción para evitar el daño potencial que no podría ocurrir durante años - que sólo podría ocurrir, sostenemos, si otras pruebas de hecho en última instancia se desarrollan", dijo Marriott. Dijo que la teoría de la FTC "juega innecesariamente con vidas humanas".

Un abogado de Grail dijo en el juicio que la fusión de la empresa con Illumina proporcionará el camino más rápido hacia la "aceptación comercial generalizada" de su prueba de detección precoz de múltiples cánceres, que se basa en una extracción de sangre.