Resumen

● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.

● En términos generales y desde una perspectiva a corto plazo, la empresa presenta una situación básica interesante.


Puntos fuertes

● El crecimiento es un activo sustancial para la empresa, como anticiparon los analistas dedicados. En los próximos tres años, se estima que el crecimiento alcanzará el 74% en 2024.

● La empresa obtiene altos márgenes, apoyando así la rentabilidad del negocio.

● En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.

● Las previsiones de ventas de los analistas han sido recientemente revisadas al alza.

● Durante los últimos doce meses, los analistas han revisado gradualmente al alza su pronóstico de EPS para el próximo año fiscal.

● Los analistas han apoyado la evolución positiva de las actividades del Grupo ajustando sistemáticamente al alza sus previsiones de beneficios por acción.

● La mayoría de los analistas que cubren el archivo recomiendan comprar o sobreponderar la acción.

● El objetivo de precio medio de los analistas que se interesan por el el expediente se ha revisado al alza de forma significativa en los últimos cuatro meses.

● Las predicciones sobre el desarrollo de los negocios de los analistas encuestados por Standard & Poor's son ajustadas. Esto es el resultado de una buena visibilidad de las actividades principales o de la publicación de ganancias exactas.


Puntos débiles

● La empresa comercia con múltiplos de altos beneficios: %PER [N+1]% veces sus beneficios netos por acción estimados para el año en curso.

● Con un valor de empresa anticipado en 4.47 veces las ventas del año fiscal actual, la empresa resulta estar sobrevalorada.

● En relación con el valor de sus activos tangibles, la valoración de la empresa parece relativamente alta.

● La empresa paga pocos o ningún dividendo y por lo tanto tiene poco o ningún rendimiento.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.