A diferencia de una adquisición o una transacción que daría a Meta una participación mayoritaria, el acuerdo no requiere la revisión de las autoridades antimonopolio de Estados Unidos. Sin embargo, estas podrían investigar el acuerdo si consideran que se ha estructurado para eludir esos requisitos o perjudicar a la competencia. El acuerdo parecía estar estructurado para evitar posibles escollos, como cortar el acceso de los competidores a los servicios de Scale o dar a Meta una visión interna de las operaciones de sus rivales, aunque Reuters informó en exclusiva el viernes que Google, de Alphabet, ha decidido romper sus vínculos con Scale a la luz de la participación de Meta, y que otros clientes están considerando dar un paso atrás.
En un comunicado, un portavoz de Scale AI afirmó que su negocio, que abarca trabajos con grandes empresas y gobiernos, sigue siendo sólido, ya que está comprometido con la protección de los datos de sus clientes. La empresa se negó a comentar los detalles con Google.
Alexandr Wang, el director ejecutivo de Scale, de 28 años, que se incorporará a Meta como parte del acuerdo, seguirá en el consejo de administración de Scale, pero se le impondrán las restricciones oportunas en cuanto a su acceso a la información, según confirmaron dos fuentes familiarizadas con la operación. Las grandes empresas tecnológicas probablemente perciben que el entorno regulatorio para las asociaciones en materia de IA es más fácil de navegar bajo el mandato del presidente Donald Trump que bajo el del expresidente Joe Biden, afirmó William Kovacic, director del centro de derecho de la competencia de la Universidad George Washington.
Los responsables de la aplicación de las leyes antimonopolio de Trump han dicho que no quieren regular el desarrollo de la IA, pero también han mostrado su recelo hacia las grandes plataformas tecnológicas, añadió.
«Eso me lleva a pensar que seguirán vigilando de cerca lo que hacen las empresas. No significa necesariamente que vayan a intervenir de forma que desalienten las relaciones», afirmó Kovacic. Las investigaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) sobre acuerdos «aquihire» anteriores parecen estar estancadas. Bajo la administración Biden, la FTC abrió investigaciones sobre el acuerdo de Amazon para contratar a altos ejecutivos e investigadores de la startup de IA Adept, y el acuerdo de 650 millones de dólares de Microsoft con Inflection AI. Este último permitió a Microsoft utilizar los modelos de Inflection y contratar a la mayor parte del personal de la startup, incluidos sus cofundadores. El acuerdo de Amazon se cerró sin más medidas por parte del regulador, según confirmó una fuente familiarizada con el asunto. Y, más de un año después de su investigación inicial, la FTC no ha tomado hasta ahora ninguna medida coercitiva contra Microsoft en relación con Inflection, aunque sigue en curso una investigación más amplia sobre las prácticas del gigante del software.
Un portavoz de la FTC se negó a hacer comentarios el viernes.
David Olson, profesor de derecho antimonopolio en la Facultad de Derecho de Boston College, dijo que fue inteligente por parte de Meta adquirir una participación minoritaria sin derecho a voto.
«Creo que eso les da mucha protección si alguien va tras ustedes», dijo, y añadió que aún era posible que la FTC quisiera revisar el acuerdo. El acuerdo de Meta tiene sus escépticos. La senadora estadounidense Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts que está investigando las asociaciones de IA en las que participan Microsoft y Google, dijo que la inversión de Meta debería ser objeto de un escrutinio.
«Meta puede llamar a este acuerdo como quiera, pero si viola la ley federal porque aplasta ilegalmente la competencia o facilita que Meta domine ilegalmente, las autoridades antimonopolio deberían investigarlo y bloquearlo», afirmó en un comunicado el viernes. Mientras Meta se enfrenta a su propia demanda por monopolio por parte de la FTC, queda por ver si la agencia tendrá alguna pregunta sobre su inversión en Scale. La división antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dirigida por la exasesora de JD Vance, Gail Slater, ha comenzado recientemente a investigar si la asociación de Google con el creador de chatbots Character.AI fue diseñada para eludir la revisión antimonopolio, según informó Bloomberg News. El Departamento de Justicia está tratando por separado de obligar a Google a notificarle con antelación sus nuevas inversiones en IA, como parte de una propuesta para frenar el dominio de la empresa en las búsquedas en línea.
