META PLATFORMS, INC. 
En una decisión emitida el viernes, el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de EE.UU. en Pasadena, California, dijo que la organización sin ánimo de lucro no demostró que Meta trabajara con funcionarios federales o fuera coaccionada por ellos para suprimir opiniones que desafiaban la "ortodoxia gubernamental" sobre las vacunas.
Children's Health Defense presentó una demanda en 2020, alegando que Meta había violado sus derechos constitucionales al señalar como falsa la "desinformación sobre vacunas" y al quitarle el derecho a anunciarse en Facebook.
Las acciones de Meta incluyeron prohibir a los usuarios compartir afirmaciones de que las vacunas COVID-19 no funcionan, y remitir a los espectadores de los posts de Children's Health Defense a la Organización Mundial de la Salud para obtener datos sobre la COVID-19.
El juez de circuito Eric Miller, designado para el tribunal por el expresidente republicano Donald Trump, escribió para el tribunal de apelaciones que Meta era una empresa "puramente privada" con el derecho de la Primera Enmienda a no utilizar su plataforma para promover opiniones que consideraba desagradables.
"Meta cree evidentemente que las vacunas son seguras y eficaces y que su uso debería fomentarse", escribió Miller. "No pierde el derecho a promover esas opiniones simplemente porque resulta que las comparte el Gobierno".
El tribunal también rechazó las demandas de Children's Health Defense contra el Instituto Poynter y Science Feedback, que ayudan a Meta a evaluar la exactitud del contenido de Facebook.
Kennedy, candidato independiente a la presidencia de Estados Unidos, ayudó a argumentar el recurso de Children's Health Defense. Meta eliminó las cuentas del grupo de Facebook e Instagram en agosto de 2022.
Children's Health Defense no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Ni Meta ni los abogados de la empresa con sede en Menlo Park, California, respondieron inmediatamente a solicitudes similares.
El juez de circuito Daniel Collins, también designado por Trump, disintió de la decisión del viernes, diciendo que Children's Health Defense podría solicitar una medida cautelar sobre sus reclamaciones de libertad de expresión. Estuvo de acuerdo en que sus otras demandas, incluyendo por daños monetarios, deberían ser desestimadas.
La decisión del viernes confirmó un fallo de junio de 2021 de la jueza de distrito Susan Illston en San Francisco.
El caso es Defensa de la Salud Infantil contra Meta Platforms Inc, Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE.UU., nº 21-16210. (Reportaje de Jonathan Stempel en Nueva York; Edición de Leslie Adler)
