La ministra británica de Finanzas, Rachel Reeves, ha forzado la salida del presidente del organismo de control de la competencia del país, alegando que no estaba de acuerdo con sus puntos de vista sobre cómo acelerar la lenta economía del país.

He aquí una explicación de la decisión de destituir a Marcus Bokkerink de la Autoridad de la Competencia y los Mercados y sustituirlo de forma interina por el antiguo jefe de Amazon en Gran Bretaña, Doug Gurr.

¿POR QUÉ HA DESTITUIDO REEVES AL PRESIDENTE DE LA CMA?

Reeves, presionado para cumplir la promesa electoral del primer ministro Keir Starmer de acelerar el crecimiento económico en 2024, dijo la semana pasada a los reguladores británicos que deben elaborar políticas que no supongan una carga demasiado pesada para las empresas.

Los abogados especializados en competencia dijeron que su medida de sustituir al presidente de la CMA decía a las empresas tecnológicas estadounidenses y a otros inversores que Gran Bretaña estaba dispuesta a aprobar grandes operaciones de adquisición que antes podrían haber sido rechazadas, un impulso al que ha dado nueva urgencia la purga de normas para las empresas del presidente estadounidense Donald Trump.

En 2023, la CMA bloqueó la compra por parte de Microsoft de la empresa de videojuegos Activision Blizzard por valor de 69.000 millones de dólares. El presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo que Gran Bretaña era "mala para los negocios", antes de que el regulador diera marcha atrás y aprobara el acuerdo.

¿CÓMO AFECTA LA POLÍTICA DE COMPETENCIA AL CRECIMIENTO ECONÓMICO?

El papel de los organismos de control de la competencia no afecta directamente al crecimiento económico a corto plazo, en el que influyen más factores como el poder adquisitivo de los consumidores y el gasto público.

Pero las decisiones de los reguladores sobre las fusiones y la garantía de la competencia en sectores como el tecnológico, el farmacéutico y el minorista envían señales importantes a los inversores sobre la facilidad para hacer negocios en un país concreto y su atractivo para la inversión, prioridades para el gobierno británico.

¿CUÁLES SON LOS RIESGOS ECONÓMICOS DE PERMITIR MÁS ACUERDOS?

Sin restricciones a las adquisiciones, es probable que algunos mercados cuenten con un número demasiado reducido de empresas para que exista una competencia efectiva, lo que haría subir los precios y reduciría los incentivos a la innovación.

La CMA ha calculado que sus decisiones sobre fusiones -por ejemplo, el bloqueo de una unión de los supermercados Sainsbury's y Asda- han ahorrado a los consumidores británicos una media de 685 millones de libras (846 millones de dólares) al año en los últimos tres años.

La innovación es menos probable cuando es difícil para los actores más pequeños competir, aunque la CMA afirma que los mercados muy fragmentados también dificultan a las empresas la financiación de las inversiones.

Los sectores que dependen de uno o dos proveedores también pueden dar lugar a cadenas de suministro frágiles, como demuestra la escasez en 2021 de chips utilizados en la industria automovilística.

¿QUÉ MÁS ESTÁ HACIENDO EL GOBIERNO PARA IMPULSAR EL CRECIMIENTO?

El primer ministro Keir Starmer prometió a los votantes que su gobierno conseguiría el crecimiento económico más rápido del Grupo de las Siete economías ricas. Apenas cuatro días después de las elecciones de julio, Reeves expuso sus planes para racionalizar las normas de planificación que han ralentizado la construcción de viviendas y los proyectos de infraestructuras.

También pretende aumentar la inversión pública en comparación con los planes del gobierno anterior y ha presionado a los reguladores financieros para que hagan más por fomentar el crecimiento.

Sin embargo, una subida de impuestos de más de 25.000 millones de libras para las empresas anunciada en su presupuesto del 30 de octubre parece haber pesado sobre la economía, al menos a corto plazo, con las empresas reduciendo sus planes de contratación e inversión.