OpenAI ha comunicado a un tribunal indio que cualquier orden para retirar los datos de entrenamiento que alimentan su servicio ChatGPT sería incompatible con sus obligaciones legales en Estados Unidos, según una reciente presentación vista por Reuters.

La empresa de IA respaldada por Microsoft también dijo que no era competencia de los tribunales indios conocer de un caso de violación de derechos de autor presentado por la agencia de noticias local ANI, ya que OpenAI no tenía presencia en el país.

En el pleito más sonado y seguido de cerca sobre el uso de la IA en la India, ANI demandó a OpenAI en Delhi en noviembre, acusándola de utilizar el contenido publicado por la agencia de noticias sin permiso para entrenar a ChatGPT.

OpenAI respondió a la demanda, que también busca la eliminación de los datos de ANI ya almacenados por ChatGPT, en una presentación de 86 páginas ante el Tribunal Superior de Delhi fechada el 10 de enero de la que no se ha informado previamente.

OpenAI y otras empresas se han enfrentado a una oleada de demandas similares de destacados propietarios de derechos de autor por el supuesto uso indebido de su trabajo para entrenar modelos de IA, incluido un caso presentado por el New York Times contra OpenAI en Estados Unidos.

OpenAI ha negado repetidamente las acusaciones, afirmando que sus sistemas de IA hacen un uso justo de los datos disponibles públicamente.

Durante una vista celebrada en noviembre, OpenAI dijo al tribunal de Delhi que no volvería a utilizar los contenidos de ANI, pero la agencia de noticias argumentó que sus trabajos publicados estaban almacenados en la memoria de ChatGPT y debían borrarse.

En la presentación del 10 de enero, OpenAI dijo que actualmente está defendiendo un litigio en Estados Unidos relativo a los datos con los que se han entrenado sus modelos, y que las leyes de ese país le obligan a preservar los datos mientras las vistas estén pendientes.

OpenAI "tiene, por tanto, la obligación legal, en virtud de las leyes de Estados Unidos, de preservar, y no borrar, dichos datos de entrenamiento", afirmó.

OpenAI no respondió a una solicitud de comentarios.

En su escrito, OpenAI también dijo que la reparación reclamada por la ANI no estaba sujeta a los procesos de los tribunales indios y escapaba a su jurisdicción.

La empresa no tiene "ninguna oficina ni establecimiento permanente en la India [...] los servidores en los que (ChatGPT) almacena sus datos de formación están situados igualmente fuera de la India".

ANI, en la que Reuters tiene una participación del 26%, dijo en un comunicado que cree que el tribunal de Delhi tiene jurisdicción para decidir sobre el asunto, y que presentaría una respuesta detallada.

Un portavoz de Reuters no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios, pero la agencia dijo en noviembre que no estaba implicada en las prácticas u operaciones comerciales de ANI.

Está previsto que el tribunal de Nueva Delhi vea el caso el 28 de enero.

OpenAI se ha estado preparando para pasar de ser una empresa sin ánimo de lucro a un negocio con ánimo de lucro mientras busca captar aún más financiación para mantenerse a la cabeza en la costosa carrera de la IA tras recaudar 6.600 millones de dólares el año pasado.

En los últimos meses, ha firmado acuerdos con la revista Time, el Financial Times, el propietario de Business Insider, Axel Springer, el francés Le Monde y el español Prisa Media para mostrar contenidos.

La ANI también ha manifestado su preocupación por la competencia desleal, dadas las asociaciones comerciales de OpenAI con otras organizaciones de noticias, y ha dicho al tribunal que, en respuesta a las solicitudes de los usuarios, ChatGPT reproducía textualmente o extractos sustancialmente similares de las obras de la ANI.

En su escrito de réplica, OpenAI argumenta que la ANI "ha intentado utilizar extractos literales de su propio artículo como prompt, en un intento de manipular a ChatGPT".