|
Mercado cerrado -
Otros sitios de cotización
|
Después del cierre 01:59:58 | |||
| 483,47 USD | +1,03 % |
|
484,15 | +0,14 % |
| 08:55 | BBVA sella una alianza estratégica con OpenAI | RE |
| 07:08 | Resumen de prensa - Wall Street Journal - 12 de diciembre | RE |
Ratings Surperformance
Trader
Inversor
Global
Calidad de las publicaciones
Ratings ESG MSCI
Ratings Microsoft Corporation: Puntos fuertes y débiles
- La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.
- En términos generales y desde una perspectiva a corto plazo, la empresa presenta una situación básica interesante.
- La empresa tiene una buena puntuación ESG en relación con su sector, según MSCI.
- El crecimiento de los beneficios que actualmente anticipan los analistas para los próximos años es especialmente fuerte.
- Antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones, los márgenes de la empresa son especialmente elevados.
- La actividad del grupo parece muy rentable gracias a sus márgenes netos de rendimiento superior.
- En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.
- Las previsiones de ventas de los analistas han sido recientemente revisadas al alza.
- Los analistas dan positivo en las acciones. El consenso promedio es comprar o sobreponderar las acciones.
- La diferencia entre los precios actuales y el precio objetivo medio es bastante importante e implica un potencial de apreciación importante para la acción.
- En los últimos doce meses, la opinión de los analistas se ha revisado significativamente al alza.
- Considerando las pequeñas diferencias entre las diversas estimaciones de los analistas, la visibilidad comercial del grupo es buena.
- La dispersión de los objetivos de precios de los distintos analistas que componen el consenso es relativamente baja, lo que sugiere un método de consenso para evaluar la empresa y sus perspectivas.
- El grupo suele publicar resultados optimistas con grandes sorpresas.
- La empresa comercia con múltiplos de altos beneficios: 30.74 veces sus beneficios netos por acción estimados para el año en curso.
- La relación "valor de empresa a ingresos" de la compañía la sitúa entre las empresas más caras del mundo.
- La empresa parece muy valorada dado el tamaño de su balance.
- La empresa está muy valorada dado los flujos de caja generados por su negocio.
- La empresa paga pocos o ningún dividendo y por lo tanto tiene poco o ningún rendimiento.
Rating Finanzas
| Microsoft Corporation | Sector | Estados Unidos | ||
|---|---|---|---|---|
| Fundamentales | Fundamentales | |||
 Crecimiento | Crecimiento Esta nota composite es el resultado de una media de las calificaciones segun las notas de Crecimiento de la Facturación, Crecimiento del BNA y de Crecimiento del FCF. Si la empresa está cubierta por al menos dos de estas tres notas, se realiza el cálculo. | |||
| Crecimiento de las ventas | Crecimiento de las ventas Esta calificación se basa en la solidez, la coherencia y la mejora del crecimiento de los ingresos de la empresa a lo largo de un periodo de 6 años (5 tasas de crecimiento), teniendo en cuenta tanto los 3 últimos ejercicios concluidos como las perspectivas para los 3 próximos ejercicios. Cuanto mayor, más coherente y mejor sea el crecimiento de las ventas, mejor será la puntuación. | |||
| Crecimiento del BPA | Crecimiento del BPA Esta nota se basa en la solidez, regularidad y mejora del crecimiento de los beneficios por acción de la empresa a lo largo de un periodo de 6 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para los 3 años siguientes. Cuanto mayor, más constante y mejor sea el crecimiento del beneficio por acción, mejor será la nota. | |||
| Crecimiento del FCF | Crecimiento del FCF Esta nota se basa en la solidez, la regularidad y la mejora del crecimiento del FCF de la empresa a lo largo de un periodo de 6 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para los 3 años siguientes. Cuanto más fuerte, consistente y mejor sea el crecimiento del flujo de caja, mejor será la nota. | |||
| Rentabilidad | Rentabilidad Esta nota composite es el resultado de la media de las clasificaciones según las puntuaciones de Consistencia del margen EBITDA, Consistencia del margen EBIT y Consistencia del margen neto. Si la empresa está cubierta por al menos dos de estas tres calificaciones, se realiza el cálculo. | |||
| Margen EBITDA | Margen EBITDA Esta nota se basa en el nivel y la coherencia del margen EBITDA de la empresa a lo largo de un periodo de 4 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para ejercicios futuros. Cuanto mayor y consistente sea el margen EBITDA, mejor será la nota. | |||
| Margen EBIT | Margen EBIT Esta nota se basa en el nivel y la regularidad del margen EBIT de la empresa a lo largo de un periodo de 4 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para ejercicios futuros. Cuanto mayor y más constante sea el margen EBIT, mejor será la nota. | |||
| Margen neto | Margen neto Esta nota se basa en el nivel y la regularidad del margen neto de la empresa a lo largo de un periodo de 4 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para los próximos años. Cuanto mayor y consistente sea el margen neto, mejor será la nota. | |||
| Rentabilidad | Rentabilidad Esta nota composite es el resultado de una media de las clasificaciones según las notas Consistencia del ROE, Consistencia del ROA y Consistencia del ROCE antes de impuestos. Si la empresa está cubierta por al menos dos de estas tres notas, se realiza el cálculo. | |||
| ROA | ROA Esta nota se basa en el nivel y la coherencia del ROA de la empresa a lo largo de un periodo de 4 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para los años futuros. Cuanto más elevado y constante sea el ROA, mejor será la nota. | |||
| ROCE | ROCE Esta nota se basa en el nivel y la coherencia del ROCE antes de impuestos de la empresa durante un periodo de 4 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para los años futuros. | |||
| ROE | ROE Esta calificación se basa en el nivel y la coherencia del ROE de la empresa a lo largo de un periodo de 4 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para los años futuros. Cuanto más elevado y constante sea el ROE, mejor será la nota. | |||
| Salud Financiera | Salud Financiera Esta nota composite es el resultado de una media de las calificaciones del Apalancamiento financiero y del Apalancamiento de la deuda. La empresa debe estar cubierta por estas dos notas para que se pueda realizar el cálculo. | |||
| Apalancamiento de la deuda | Apalancamiento de la deuda Esta nota se basa en el nivel medio del ratio deuda neta/fondos propios de la empresa en el último ejercicio publicado, en el ejercicio en curso y en el próximo ejercicio. Cuanto más bajo sea el ratio, mejor será la nota. | |||
| Apalancamiento financiero | Apalancamiento financiero Esta nota se basa en el nivel medio del ratio Deuda Neta/EBITDA de la empresa en el último ejercicio, en el actual y en el próximo. Cuanto más bajo sea el ratio, mejor será la nota. | |||
| Intensidad de capital | Intensidad de capital |
| Crecimiento del balance | Crecimiento del balance Esta nota se basa en la solidez, la coherencia y la mejora del valor contable total del balance de la empresa a lo largo de un periodo de 6 años (5 tasas de crecimiento), teniendo en cuenta tanto los 3 últimos ejercicios concluidos como las perspectivas para los 3 próximos años. Cuanto mayor, más coherente y mejor sea el crecimiento del balance, mejor será la nota. | |||
| Crecimiento del balance a LP | Crecimiento del balance a LP Esta nota se basa en la fortaleza, la coherencia y la mejora del valor contable total del balance de la empresa a lo largo de un periodo de 13 años (12 tasas de crecimiento), teniendo en cuenta tanto los 10 últimos ejercicios concluidos como las perspectivas para los 3 ejercicios siguientes. Cuanto mayor, más coherente y mejor sea el crecimiento del balance, mejor será la nota. | |||
| Crecimiento Ingresos LT | Crecimiento Ingresos LT Esta nota se basa en la solidez, regularidad y mejora del crecimiento de los ingresos de la empresa a lo largo de un periodo de 12 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para los 3 años siguientes. Cuanto mayor, consistente y mejor sea el crecimiento de los ingresos, mejor será la calificación. | |||
| Crecimiento BPA a LP | Crecimiento BPA a LP Esta nota se basa en la fuerza, la regularidad y la mejora del crecimiento del beneficio neto por acción de la empresa en un periodo de 12 años, teniendo en cuenta tanto ejercicios completados como las perspectivas para los próximos 3 ejercicios. Cuanto mayor es el crecimiento del BNPA, más consistente y mejorando, mejor es la nota. |
Rating Valoración
| Microsoft Corporation | Sector | Estados Unidos | ||
|---|---|---|---|---|
| Valoración | Valoración | |||
| Valor de la empresa | Valor de la empresa Esta nota composite es el resultado de la media de las clasificaciones según las notas EV/Ventas, EV/EBITDA y EV/FCF. La empresa debe estar incluida en al menos dos de estas tres notas para que se realice el cálculo. | |||
| VE/ventas | VE/ventas Esta nota se basa en el nivel medio de la relación Valor de Empresa/Facturación de la empresa durante el último ejercicio, el actual y el siguiente. Para el último ejercicio se utiliza el valor de empresa en la fecha de publicación. En cambio, los ratios posteriores se calculan a partir del valor estimado de la empresa. Cuanto menor sea el valor de este, mejor será la nota. | |||
| VE/EBITDA | VE/EBITDA Esta nota se basa en el nivel medio del coeficiente Valor de Empresa/EBITDA de la empresa durante el último ejercicio, el actual y el siguiente. Para el último ejercicio se utiliza el valor de empresa en la fecha de publicación. En cambio, los ratios posteriores se calculan a partir del valor estimado de la empresa. Cuanto menor sea el valor de este, mejor será la nota. | |||
| EV/FCF | EV/FCF Esta nota se basa en el nivel medio del ratio Valor de Empresa / FCF de la empresa durante el último ejercicio publicado, el ejercicio en curso y el próximo ejercicio. Para el último ejercicio se utiliza el valor de empresa en la fecha de publicación. En cambio, los ratios posteriores se calculan a partir de valores de empresa estimados. Cuanto menor sea el valor de empresa, mejor será la nota. | |||
| Valor del patrimonio | Valor del patrimonio Esta calificación composite es el resultado de la media de las calificaciones según las notas PER y PBR. La empresa debe estar cubierta por estas dos notas para que se realice el cálculo. | |||
| Ratio PER | Ratio PER Esta nota se basa en el nivel medio del ratio Precio de la acción/BPA de la empresa durante el último ejercicio, el actual y el siguiente. Para el último ejercicio, se utiliza el precio de la acción en la fecha de publicación. En cambio, los ratios posteriores se calculan a partir de la última cotización conocida. Cuanto menor sea el valor de este, mejor será la nota. | |||
| PBR | PBR Esta nota se basa en el nivel medio del ratio Capitalización/Fondos Propios de la empresa durante el último ejercicio publicado, el ejercicio en curso y el próximo ejercicio. Para el último ejercicio se utilizan la cotización y el número de acciones en la fecha de publicación. En cambio, los ratios posteriores se calculan sobre la base del último precio conocido de la acción multiplicado por el número actual de acciones. Cuanto menor sea el valor de este, mejor será la nota. | |||
| Rentabilidad | Rentabilidad Esta nota se basa en el nivel y la regularidad del rendimiento de los dividendos de la empresa a lo largo de un periodo de 4 años, teniendo en cuenta tanto los ejercicios concluidos como las perspectivas para los próximos años. Cuanto mayor y consistente sea el rendimiento, mejor será la nota. |
| EV/EBIT | EV/EBIT Esta nota se basa en el nivel medio del coeficiente Valor de Empresa/EBIT de la empresa durante el último ejercicio, el actual y el siguiente. Para el último ejercicio se utiliza el valor de empresa en la fecha de publicación. En cambio, los ratios posteriores se calculan a partir del valor estimado de la empresa. Cuanto menor sea el valor de este, mejor será la nota. | |||
| CAPEX/Ingresos | CAPEX/Ingresos Esta calificación se basa en el nivel medio de la ratio CAPEX/flujo de tesorería durante un período de 4 años, teniendo en cuenta tanto los 2 últimos ejercicios financieros finalizados como las perspectivas para los 2 próximos. Una ratio CAPEX/ventas media más baja se traduce en una mejor calificación. |
Rating Consenso
| Microsoft Corporation | Sector | Estados Unidos | ||
|---|---|---|---|---|
| Consenso | Consenso Esta calificación compuesta intermedia es el resultado de una media de las clasificaciones según las siguientes calificaciones: evolución de los objetivos de los analistas en 1 año, evolución de los objetivos de los analistas en 4 meses, objetivos de los analistas, evolución de las recomendaciones de los analistas en 1 año, evolución de las recomendaciones de los analistas en 4 meses, recomendaciones de los analistas. La empresa debe estar evaluada en al menos 4 de estas 6 calificaciones para que se realice el cálculo. Te recomendamos leer atentamente las descripciones asociadas. | |||
| Recomendaciones de los Analistas | Recomendaciones de los Analistas Esta nota se basa en las recomendaciones proporcionadas por los analistas sobre la empresa (es decir, si recomiendan comprar, acumular, mantener, reducir o vender acciones). La calificación refleja la opinión general de los analistas y tiene en cuenta el número de recomendaciones proporcionadas. Cuanto más positiva sea la opinión general ajustada al número de recomendaciones, mejor será la nota. | |||
| Revisión de la opinión 12m | Revisión de la opinión 12m Esta calificación se basa en la evolución de la opinión general de los analistas en los últimos 12 meses. El objetivo es identificar las empresas para las que el consenso de los analistas ha cambiado más. Cuanto más positiva sea la variación, mejor será la calificación. | |||
| Revisión de la opinión 4m | Revisión de la opinión 4m Esta calificación se basa en la evolución de la opinión general de los analistas en los últimos 4 meses. El objetivo es identificar las empresas para las que el consenso de los analistas ha cambiado más. Cuanto más positiva sea la variación, mejor será la calificación. | |||
| Precio objetivo | Precio objetivo La calificación potencial se basa en el precio objetivo medio fijado por el consenso de Thomson Reuters | |||
| Revisión precio objetivo 12 m | Revisión precio objetivo 12 m | |||
| Revisión precio objetivo 4 m | Revisión precio objetivo 4 m Esta calificación se basa en la evolución del precio objetivo de los analistas en los últimos 4 meses. El objetivo es identificar las empresas cuyo precio objetivo ha variado más. Cuanto más positiva sea esta variación, mejor será la calificación. |
| Revisión de la opinión 7 dias | Revisión de la opinión 7 dias | |||
| Revisión precio objetivo 7 días | Revisión precio objetivo 7 días |
Rating Visibilidad
| Microsoft Corporation | Sector | Estados Unidos | ||
|---|---|---|---|---|
| Visibilidad | Visibilidad Esta nota composite es el resultado de una media de las clasificaciones según el Consenso de los Analistas, la Divergencia consenso de los analistas, el Potencial y la Divergencia target price. La empresa debe estar cubierta por estas cuatro notas para que se realice el cálculo. | |||
| Cobertura de los analistas | Cobertura de los analistas Esta nota se basa en el número de estimaciones proporcionadas sobre la evolución futura del negocio. Cuanto mayor sea el seguimiento de una empresa, mejor será la nota. | |||
| Opiniones divergentes | Opiniones divergentes Esta calificación mide la dispersión de las diferentes opiniones de los analistas que componen el consenso. Cuanto menor sea la diferencia de opinión, mejor será la calificación. | |||
| Divergencia recomendaciones analistas | Divergencia recomendaciones analistas Esta nota se basa en las recomendaciones proporcionadas por los analistas sobre la empresa (es decir, si recomiendan comprar, acumular, mantener, reducir o vender las acciones). La calificación refleja la diferencia de opinión entre los analistas. Cuanto menor sea la diferencia de opinión, mejor será la nota. | |||
| Divergencia precio objetivo | Divergencia precio objetivo Esta calificación mide la dispersión de los diferentes objetivos de precios de los analistas que componen el consenso. Cuanto menor sea la divergencia del objetivo, mejor será la calificación. | |||
| Calidad de las publicaciones | Calidad de las publicaciones La calificación de la calidad de las ganancias se basa en la calidad de las ganancias pasadas publicadas por la empresa en comparación con las estimaciones de los analistas |
Rating Revisiones
| Microsoft Corporation | Sector | Estados Unidos | ||
|---|---|---|---|---|
| Revisión de fundamentales | Revisión de fundamentales Esta nota composite es el resultado de una media de las calificaciones de la Revisión de la Facturación a 4 meses, la Revisión de la Facturación a 1 año, la Revisión de BPA a 4 meses y la Revisión de BPA a 1 año. La empresa debe estar cubierta por estas cuatro notas para que se realice el cálculo. | |||
| Revisión de la facturación 1 año | Revisión de la facturación 1 año La calificación de las revisiones de ingresos (un año) se basa en la evolución de las revisiones de ingresos de la empresa para el año fiscal actual y el siguiente | |||
| Revisión de la facturación 4 meses | Revisión de la facturación 4 meses La calificación de las revisiones de ingresos (cuatro meses) se basa en la evolución de las revisiones de ingresos de la empresa para el año fiscal actual y el siguiente | |||
| Revisión BPA 1 año | Revisión BPA 1 año La calificación de las revisiones del EPS (un año) se basa en la evolución de las revisiones del EPS (beneficio por acción) de la empresa para el ejercicio en curso y el siguiente | |||
| Revisión BPA 4 meses | Revisión BPA 4 meses La calificación de las revisiones del EPS (cuatro meses) se basa en la evolución de las revisiones del EPS (beneficio por acción) de la empresa para el ejercicio en curso y el siguiente |
| Revisión del BPA 7 días | Revisión del BPA 7 días La calificación de las revisiones del EPS (una semana) se basa en la evolución de las revisiones del EPS (ganancias por acción) de la empresa para el año fiscal actual y el siguiente | |||
| Revisión de ingresos 7 días | Revisión de ingresos 7 días La calificación se basa en la evolución de las estimaciones de ingresos de la empresa en función del historial y de las estimaciones de los analistas para los próximos años. En los últimos 7 días, cuanto más se hayan revisado al alza las estimaciones de facturación desde un punto de vista relativo, mejor será la calificación. |
Añadir a una lista 0 seleccionado | Capi.($) | Inversor | ESG MSCI | Fundamentales | Revisión de fundamentales | Valoración | Visibilidad | Consenso | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | 3.593000 M | A | |||||||
| 447 mil M | BB | |||||||
| 91,3 mil M | AAA | |||||||
| 91,07 mil M | AAA | |||||||
| 82,57 mil M | B | |||||||
| 74,95 mil M | BB | |||||||
| 66,22 mil M | BB | - | ||||||
| 44,79 mil M | A | - | ||||||
| 42,96 mil M | AA | - | ||||||
| 35,78 mil M | AAA | |||||||
| Promedio | 457 mil M | A | |||||||
| Media ponderada por Capi. | A |
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción MSFT
- Ratings Microsoft Corporation
Selecciona tu edición
Toda la información financiera adaptada al ámbito nacional.
MarketScreener is also available in this country: United States.
Switch edition