Mercado cerrado -
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
4 USD | +5,26 % | +2,83 % | -55,90 % |
22/04 | Las exportaciones chinas de automóviles aumentan un 33% en el primer trimestre | MT |
22/04 | Las ventas chinas de vehículos comerciales aumentan un 10% en el primer trimestre | MT |
Resumen
- La empresa tiene fundamentos deficientes para una estrategia de inversión a corto plazo.
- La empresa tiene una mala puntuación ESG según Refinitiv, que clasifica las empresas por sectores.
Puntos fuertes
- Uno de los puntos fuertes de la compañía es el fuerte crecimiento esperado en los próximos años.
- La empresa tiene atractivos niveles de valoración con una baja relación EV/ventas en comparación con sus pares.
- La diferencia entre los precios actuales y el precio objetivo medio es bastante importante e implica un potencial de apreciación importante para la acción.
Puntos débiles
- La rentabilidad de la empresa antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones caracteriza unos márgenes frágiles.
- La empresa tiene niveles de rentabilidad insuficientes.
- En relación con el valor de sus activos tangibles, la valoración de la empresa parece relativamente alta.
- Durante los últimos doce meses, la tendencia de las revisiones de las ventas ha sido claramente a la baja, lo que enfatiza las expectativas a la baja de los analistas.
- Las previsiones de ventas de la compañía para los próximos años han sido revisadas a la baja, lo que presagia una nueva ralentización del negocio.
- Durante los últimos 12 meses, los analistas han estado bajando regularmente sus expectativas de EPS. Los analistas predicen peores resultados para la empresa en comparación con sus predicciones de hace un año.
- En los últimos cuatro meses, los ingresos estimados por los analistas han sido revisados a la baja con respecto a los próximos dos años.
- En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado a la baja de forma significativa.
- La opinión general del consenso de los analistas se ha deteriorado considerablemente en los últimos cuatro meses.
- Las perspectivas de los analistas que cubren las existencias no son coherentes. Esas estimaciones de ventas dispersas confirman la escasa visibilidad de la actividad del grupo.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
- El grupo suele obtener ingresos peores que los estimados.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Gráfico ESG Refinitiv
Sector: Fabricantes de automóviles y camiones
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-55,90 % | 8275,87 M | D+ | ||
-42,83 % | 453 mil M | C | ||
-62,53 % | 8591,78 M | D | ||
-52,16 % | 6584,79 M | B | ||
-70,97 % | 5681,01 M | - | - | |
-43,47 % | 5489,75 M | D+ | ||
0,00 % | 4088,16 M | - | - | |
-37,68 % | 3634,17 M | - | ||
-40,71 % | 2827,64 M | - | ||
-3,70 % | 2290,99 M | - | - |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Medio ambiente
Gobernanza
Polémica
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción NIO
- Ratings NIO Inc.