Tiempo real estimado
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
29,6 CHF | -0,34 % | +2,26 % | +68,09 % |
13/03 | OPINIONES DE LOS ANALISTAS DEL DÍA : Stellantis, BBVA, Cellnex, Glencore, Euronext, Leonardo, McPhy, Tod's, Ferrari.... | |
13/03 | Bolsa de Madrid: Yupi, vuelve la inflación |
Resumen
- Sobre la base de diversos criterios cualitativos fundamentales, la empresa parece estar particularmente mal clasificada en lo que respecta a la inversión a mediano y largo plazo.
- La empresa tiene fundamentos deficientes para una estrategia de inversión a corto plazo.
Puntos fuertes
- El crecimiento es un activo sustancial para la empresa, como anticiparon los analistas dedicados. En los próximos tres años, se estima que el crecimiento alcanzará el 51% en 2026.
- En los últimos 4 meses, los analistas han revisado al alza las ventas estimadas de la compañía.
- El objetivo de precio medio de los analistas que se interesan por el el expediente se ha revisado al alza de forma significativa en los últimos cuatro meses.
- La opinión de los analistas que cubren el tema ha mejorado en los últimos cuatro meses.
Puntos débiles
- La empresa tiene niveles de rentabilidad insuficientes.
- En relación con el valor de sus activos tangibles, la valoración de la empresa parece relativamente alta.
- La empresa paga pocos o ningún dividendo y por lo tanto tiene poco o ningún rendimiento.
- Durante los últimos 12 meses, los analistas han estado bajando regularmente sus expectativas de EPS. Los analistas predicen peores resultados para la empresa en comparación con sus predicciones de hace un año.
- En los últimos cuatro meses, los ingresos estimados por los analistas han sido revisados a la baja con respecto a los próximos dos años.
- El potencial alcista de la acción parece limitado, dada la diferencia con el objetivo de precio medio de los analistas.
- En los últimos doce meses, el consenso de los analistas se ha revisado fuertemente a la baja.
- Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.
- Los objetivos de precios de los analistas que cubren la acción difieren significativamente. Esto implica dificultades para evaluar la empresa y su negocio.
- Los estados financieros han decepcionado repetidamente a los interesados del mercado. En la mayoría de los casos, estuvieron por debajo de las expectativas.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Gráfico ESG Refinitiv
Sector: Farmacéuticos
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
+68,09 % | 1075,33 M | B- | ||
+25,36 % | 672 mil M | C+ | ||
+25,87 % | 570 mil M | B | ||
-5,94 % | 360 mil M | C+ | ||
+15,82 % | 321 mil M | B- | ||
+8,50 % | 300 mil M | C+ | ||
+7,11 % | 217 mil M | B+ | ||
-9,20 % | 204 mil M | A+ | ||
+5,07 % | 199 mil M | B- | ||
-9,05 % | 149 mil M | C+ |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Medio ambiente
Gobernanza
Polémica
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción PPGN
- Ratings PolyPeptide Group AG