Precio de cierre
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
22,6 TWD | +3,43 % | -4,44 % | -23,26 % |
Resumen
- La empresa tiene fundamentos deficientes para una estrategia de inversión a corto plazo.
Puntos fuertes
- Las perspectivas de rentabilidad de la empresa en los próximos años son una baza importante.
- Antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones, los márgenes de la empresa son especialmente elevados.
- La empresa parece tener una baja valoración teniendo en cuenta el valor de sus activos contables netos.
- La opinión de los analistas ha mejorado considerablemente en los últimos cuatro meses.
- Los analistas que conforman el consenso han revisado significativamente su opinión sobre la empresa en los últimos doce meses.
Puntos débiles
- La empresa está endeudada y tiene un margen de maniobra limitado para la inversión
- Con una relación PER esperada de 585.8 y 9.88 respectivamente para el año fiscal actual y el próximo, la empresa opera con altos múltiplos de ganancias.
- El grupo no redistribuye ningún o pocos dividendos y, por lo tanto, no es una empresas de rendimiento.
- En los últimos doce meses, las expectativas de ventas se han reducido considerablemente, lo que significa que se espera un volumen de ventas menos importante para el año fiscal actual que para el período anterior.
- Las perspectivas de ventas para los próximos años han sido revisadas a la baja en los últimos cuatro meses.
- Durante los últimos 12 meses, los analistas han estado bajando regularmente sus expectativas de EPS. Los analistas predicen peores resultados para la empresa en comparación con sus predicciones de hace un año.
- Últimamente, el grupo ha caído en la estima de los analistas. Los analistas han revisado en gran medida sus estimaciones de ganancias a la baja.
- La mayoría de los analistas recomiendan que las acciones se vendan o se reduzcan.
- Las perspectivas de los analistas que cubren las existencias no son coherentes. Esas estimaciones de ventas dispersas confirman la escasa visibilidad de la actividad del grupo.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
- Los estados financieros han decepcionado repetidamente a los interesados del mercado. En la mayoría de los casos, estuvieron por debajo de las expectativas.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Gráfico ESG Refinitiv
Sector: Semiconductores
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-23,26 % | 2829,86 M | B- | ||
+60,89 % | 1.961000 M | B- | ||
+32,04 % | 622 mil M | A- | ||
+12,59 % | 582 mil M | C | ||
+2,94 % | 245 mil M | B- | ||
+13,14 % | 183 mil M | B- | ||
+2,55 % | 159 mil M | A- | ||
+30,98 % | 124 mil M | B+ | ||
+32,92 % | 103 mil M | - | - | |
-1,04 % | 97,45 mil M | A- |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Medio ambiente
Gobernanza
Polémica
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción 6770
- Ratings Powerchip Semiconductor Manufacturing Corp.