El Tribunal General, con sede en Luxemburgo, declaró que el número de horas trabajadas y las tarifas horarias utilizadas en la demanda de Qualcomm eran "manifiestamente excesivas".
Qualcomm presentó su factura legal a la Comisión Europea en 2022 después de que el Tribunal General respaldara la lucha del grupo estadounidense contra una multa antimonopolio de la UE de 997 millones de euros emitida en 2018 y condenara al regulador a pagar las costas legales de Qualcomm.
La Comisión, sin embargo, impugnó los 12.041.755,80 euros solicitados por la empresa, diciendo que la cantidad debería ser de 405.315 euros.
Qualcomm dijo que su factura legal se basaba en la importancia y complejidad del caso y en la cantidad de trabajo realizado por un equipo de 19 personas.
En una sentencia fechada el 29 de febrero y publicada en el sitio web del tribunal, los jueces desestimaron los argumentos de la empresa estadounidense, afirmando que a los tribunales sólo les preocupa el número total de horas de trabajo necesarias para el procedimiento judicial, independientemente del número de abogados que intervengan en el caso.
Dijeron que las tarifas por hora no se presentaron en relación con tareas específicas y claramente identificadas y que la cantidad sustancial de investigación y análisis y los numerosos documentos aducidos ante el tribunal no eran suficientes para justificar las sumas reclamadas o que el trabajo relacionado con ellas se hubiera realizado necesariamente.
"La solicitud del demandante no está suficientemente fundamentada y es manifiestamente excesiva tanto en lo que se refiere a las cantidades reclamadas como al número de horas y a las tarifas horarias correspondientes", dijeron los jueces.
El tribunal fijó en 754.190 euros los honorarios totales, incluidos los gastos, del bufete de abogados Quinn Emanuel y en 31.667,54 euros los de la consultora económica Compass Lexecon/FTI.
El caso es T-235/18 DEP Qualcomm contra la Comisión Europea.
(1 dólar = 0,9228 euros) (Reportaje de Foo Yun Chee Edición de Mark Potter)
