El director de la cadena india Zee afirmó el jueves que la lucha de la cadena de televisión con su principal accionista, Invesco, es para preservar el futuro de la empresa y garantizar que se convierta en un actor más formidable en la industria de los medios de comunicación del país.

Invesco posee casi el 18% de las acciones de Zee Entertainment Enterprises a través de dos fondos y está presionando para que se revise la cúpula directiva y el consejo de administración antes de su prevista fusión con la unidad local de la japonesa Sony Group Corp.

Invesco se ha opuesto a algunos términos del acuerdo con Sony que dan a la familia fundadora de Zee, incluida Goenka, una opción para aumentar su participación al 20% en la empresa fusionada desde su actual 4% en Zee.

Invesco ha calificado de "opaca" la forma en que se aumentaría la participación de los fundadores de Zee en la nueva empresa y ha dicho que perjudicaría a otros accionistas.

Las dos partes están inmersas en una amarga disputa legal y se arremeten mutuamente casi a diario.

"Nos aseguraremos de que nadie difame el valor intrínseco de esta empresa para su propio beneficio, y sigo persiguiendo esto en el mejor interés de todos nuestros accionistas", dijo el director general de Zee, Punit Goenka, en su primera declaración pública en la disputa con Invesco.

El miércoles, Invesco dijo que había facilitado las conversaciones entre la india Reliance Industries y Zee a principios de este año para una posible fusión.

Pero también rechazó las afirmaciones de Zee de que su oposición al actual acuerdo con Sony "es contraria al propio acuerdo que proponía Invesco".

El fundador de Zee y padre de Goenka, Subhash Chandra, ha acusado a Invesco de tramar una adquisición hostil y la empresa de medios de comunicación ha dicho que las demandas de la empresa estadounidense no estaban motivadas por preocupaciones sobre el gobierno corporativo o el negocio.

El jueves, Goenka dijo que no estaba de acuerdo con el acuerdo con Reliance porque el valor para los accionistas se vería comprometido.

"Mi atención se centró en el desequilibrio observado en la valoración y en que no era lo mejor para nuestros accionistas", dijo.

Invesco no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Anteriormente ha dicho que no perseguiría un acuerdo que fuera malo para los accionistas. (Información de Nupur Anand en Mumbai y Sankalp Phartiyal en Nueva Delhi; edición de)