Resumen

● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.

● La puntuación ESG de Refinitiv de la empresa, basada en una clasificación de la empresa en relación con su sector de actividad, es especialmente buena.


Puntos fuertes

● Las expectativas de progreso del crecimiento son bastante prometedoras. De hecho, se espera que las ventas aumenten considerablemente en los próximos años.

● Antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones, los márgenes de la empresa son especialmente elevados.

● En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.

● Las revisiones al alza de las previsiones de ventas reflejan un renovado optimismo entre los analistas que cubren las existencias.

● Durante el último año, los analistas que cubren las acciones han revisado sus expectativas de EPS al alza de manera significativa.

● Los analistas han apoyado la evolución positiva de las actividades del Grupo ajustando sistemáticamente al alza sus previsiones de beneficios por acción.

● El grupo suele publicar resultados optimistas con grandes sorpresas.


Puntos débiles

● La valoración de la empresa en términos de múltiplos de ganancias es bastante alta. De hecho, la empresa está recibiendo un pago 87.4 veces sus ganancias estimadas por acción para el año en curso.

● Sobre la base de los precios actuales, la empresa tiene niveles de valoración particularmente altos.

● En relación con el valor de sus activos tangibles, la valoración de la empresa parece relativamente alta.

● La empresa está muy valorada dado los flujos de caja generados por su negocio.

● La empresa paga pocos o ningún dividendo y por lo tanto tiene poco o ningún rendimiento.

● El potencial alcista de la acción parece limitado, dada la diferencia con el objetivo de precio medio de los analistas.

● En los últimos doce meses, las opiniones de los analistas se han revisado negativamente.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.