La Pensions & Investment Research Consultants (PIRC), una importante empresa asesora, dijo que los planes climáticos de Shell carecían de claridad en cuanto a quién era responsable de alcanzar los objetivos de reducción de emisiones, que para empezar no eran lo suficientemente ambiciosos.

Shell formula sus objetivos climáticos en términos de intensidad de carbono, lo que permite un aumento de las emisiones globales a raíz de una mayor producción, incluso si el recuento de emisiones de intensidad principal disminuye.

PIRC dijo que "preferiríamos que todos los objetivos se establecieran en términos de emisiones absolutas, no de intensidad". Las afirmaciones sobre la captura y el almacenamiento de carbono, así como las compensaciones de carbono derivadas de la silvicultura, no eran lo suficientemente claras, añadió.

El asesor de representación votó en contra de los planes climáticos de Shell el año pasado por los mismos motivos.

PIRC recomendó a los accionistas que votaran a favor de una resolución presentada por el grupo activista Follow This, en la que se pedía a Shell que publicara objetivos climáticos coherentes con el acuerdo climático de París de 2015, con el objetivo de reducir las emisiones absolutas en torno al 40% para 2030.

En la Junta General de Accionistas de Shell de 2021, los accionistas respaldaron los planes climáticos de Shell, pero Follow This obtuvo el apoyo de alrededor del 30% de los accionistas de Shell, duplicando con creces su cifra del año anterior.

El Foro de Fondos de Pensiones de las Autoridades Locales, un grupo de accionistas británico con activos bajo gestión de unos 350.000 millones de libras (433.000 millones de dólares) que dice tener una participación colectiva del 4% en Shell, también votará en contra de Shell y a favor de Follow This.

"'Progresar' contra una estrategia defectuosa no es progresar", dijo un portavoz del LAPFF.

La votación del martes se produce en el contexto de un tribunal holandés que ordenó a Shell el año pasado que redujera sus emisiones absolutas en un 45% para 2030. Shell ha apelado la sentencia, diciendo que sólo puede alcanzar el cero neto si la sociedad en su conjunto se mueve hacia el cero neto.

Shell, afirmando que su estrategia está en consonancia con el acuerdo de París, recomendó a los accionistas rechazar Follow This, calificándolo de "poco realista" en una nota a los accionistas.

(1 dólar = 0,8079 libras)