Un juez federal desestimó el miércoles una demanda de un grupo de fabricantes, distribuidores y minoristas de armas que desafiaba la constitucionalidad de una ley de Nueva York que permite al estado y a las personas afectadas por la violencia armada demandar a la industria.

La jueza de distrito Mae D'Agostino en Albany rechazó https://tmsnrt.rs/3NCfwOU una petición de la Fundación Nacional de Deportes de Tiro y de los fabricantes de armas, entre ellos Smith & Wesson Brands Inc y Sturm, Ruger & Co Inc, para que se impida la aplicación de la ley.

El fallo se produjo un día después de que un pistolero matara a 19 niños y dos adultos en una escuela primaria de Uvalde, Texas, el último de una serie de tiroteos masivos, lo que provocó renovados llamamientos de los demócratas a favor de una regulación más estricta de las armas.

La Fundación Nacional de Deportes de Tiro (NSSF), un grupo comercial de la industria de las armas de fuego, dijo en un comunicado que estaba decepcionada por el fallo y que planea apelar. Otros que habían demandado con ella incluían a Glock Inc y Beretta USA.

El ex gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, firmó en julio pasado una ley que busca superar los obstáculos legales que han protegido en gran medida a la industria de las demandas relacionadas con la violencia armada.

La ley permite que los vendedores, fabricantes y distribuidores de armas de fuego sean demandados por el estado, las ciudades o los individuos por crear una "molestia pública" que ponga en peligro la seguridad y la salud del público.

El grupo de la industria de las armas argumentó que la ley impone erróneamente la responsabilidad a las empresas que operan en cualquier parte del país y que fabrican, venden o comercializan armas o municiones que son utilizadas indebidamente por los delincuentes en Nueva York.

Pero D'Agostino rechazó los argumentos de que la medida entraba en conflicto con la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, que da a los fabricantes de armas protección contra las demandas, diciendo que la ley federal permitía las leyes estatales que regulan la industria.

Aunque el grupo dijo que la ley regulaba inconstitucionalmente el comercio interestatal, D'Agostino dijo que "no difiere en absoluto del efecto extraterritorial de la miríada de leyes y reglamentos estatales de seguridad que toda industria debe cumplir." (Reportaje de Nate Raymond en Boston; edición de Chris Reese, Leslie Adler y Jonathan Oatis)