Un juez estadounidense desestimó el viernes la demanda de México por 10.000 millones de dólares que buscaba responsabilizar a los fabricantes de armas estadounidenses de facilitar el tráfico de una avalancha mortal de armas a través de la frontera entre Estados Unidos y México a los cárteles de la droga.

La decisión del juez jefe F. Dennis Saylor en la corte federal de Boston es una victoria para Smith & Wesson Brands Inc , Sturm, Ruger & Co y otros acusados de socavar las estrictas leyes de armas de México al diseñar, comercializar y vender armas de asalto de estilo militar que los cárteles podrían utilizar.

Saylor dijo que la ley federal prohíbe "inequívocamente" las demandas que buscan responsabilizar a los fabricantes de armas cuando la gente las usa para su propósito. Dijo que la ley contiene varias excepciones estrechas, pero que ninguna se aplica.

"Aunque el tribunal siente una considerable simpatía por el pueblo de México, y ninguna por quienes trafican con armas para las organizaciones criminales mexicanas, tiene el deber de cumplir la ley", escribió Saylor en una decisión de 44 páginas.

La cancillería mexicana y los abogados del país no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Un abogado de Smith & Wesson declinó hacer comentarios. Los abogados de Sturm, Ruger no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

En su demanda de agosto de 2021, México estimó que el 2,2% de los casi 40 millones de armas que se fabrican anualmente en Estados Unidos se introducen de contrabando en México, incluyendo hasta 597.000 armas fabricadas por los acusados.

México dijo que el contrabando ha sido un factor clave para que ocupe el tercer lugar mundial en el número de muertes relacionadas con las armas. También afirmó sufrir muchos otros perjuicios, como la disminución de la inversión y la actividad económica y la necesidad de gastar más en la aplicación de la ley y la seguridad pública.

Pero el juez dijo que México no podía superar una disposición de una ley estadounidense, la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, que protege a los fabricantes de armas de las demandas por "los daños causados únicamente por el mal uso criminal o ilegal de los productos de armas de fuego... por parte de otros cuando el producto funcionaba como estaba diseñado y previsto".

Otros demandados fueron Barrett Firearms Manufacturing Inc, Beretta USA Corp, Colt's Manufacturing Co y Glock Inc. (Reportaje de Jonathan Stempel en Nueva York; Reportaje adicional de Nate Raymond y de la Sala de Prensa de la Ciudad de México; Edición de Chris Reese, Bill Berkrot y Leslie Adler)