El regulador medioambiental de Chile anunció el jueves cuatro cargos contra la mina de cobre Lundin, de propiedad canadiense, por un socavón que apareció en la zona norte del país a finales de julio.

El regulador medioambiental de la SMA del país dijo que las principales infracciones fueron la sobreextracción y la construcción fuera de las zonas ambientalmente aprobadas.

Emanuel Ibarra, superintendente de la SMA, dijo en un comunicado que la investigación de la oficina regional vinculó el socavón en la propiedad de la mina con la sobreextracción de mineral.

"Además, cuando ocurrió el evento, comenzaron a filtrarse grandes cantidades de agua en la mina desde lugares donde la empresa intervino más allá de lo considerado en la evaluación ambiental", dijo Ibarra.

En un comunicado, la empresa dijo que estaba analizando la decisión del regulador y que ha estado recopilando datos sobre las causas del hundimiento.

"La empresa está convencida, sobre la base de los datos recogidos y analizados hasta la fecha, de que fueron múltiples los factores que influyeron en la formación del socavón en el terreno de nuestro emplazamiento", decía el comunicado. "Siendo la minería una actividad relevante".

Además, la empresa dijo que había "actuado con responsabilidad y decisión para mitigar los posibles efectos del socavón" y que estaba a la espera del informe final de las autoridades.

La canadiense Lundin Mining Corp posee el 80% de la propiedad, mientras que el 20% restante está en manos de las japonesas Sumitomo Metal Mining y Sumitomo Corp.

A mediados de agosto, la SMA ordenó medidas "urgentes y transitorias" mientras investigaba las causas del socavón de 36,5 metros de diámetro (120 pies) en Tierra Amarilla, a unos 665 km al norte de la capital.

La supuesta sobreextracción fue calificada como una infracción "grave", mientras que la modificación de la infraestructura minera que podría causar "daños ambientales irreparables" a un acuífero fue calificada como "Muy grave".

Los dos cargos menores estaban relacionados con infracciones en el transporte de minerales.

La empresa podría recibir una multa equivalente a más de 13 millones de dólares, así como enfrentarse al cierre o a la revocación de su permiso medioambiental. (Reportaje de Fabián Cambero; Redacción de Alexander Villegas; Edición de Alistair Bell y Aurora Ellis)