Resumen

● La empresa tiene fundamentos sólidos para una estrategia de inversión a corto plazo.

● Según Refinitiv, la puntuación ESG de la empresa respecto a su sector es buena.


Puntos fuertes

● El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.

● La empresa es una de las más atractivas del mercado en términos de valoración basada en los múltiplos de ganancias.

● La empresa parece tener una baja valoración teniendo en cuenta el valor de sus activos contables netos.

● La empresa tiene una valoración baja teniendo en cuenta los flujos de caja generados por su actividad.

● La empresa es una de las empresas de mejor rendimiento con altas expectativas de dividendos.

● Durante el último año, los analistas que cubren las acciones han revisado sus expectativas de EPS al alza de manera significativa.

● Durante varios meses, los analistas han estado revisando sus estimaciones de EPS aproximadamente al alza.

● Los analistas que conforman el consenso han revisado significativamente su opinión sobre la empresa en los últimos doce meses.


Puntos débiles

● Según las estimaciones de los analistas, este grupo se encuentra entre las empresas con menores perspectivas de crecimiento.

● El potencial de crecimiento de los beneficios por acción (BPA) en los próximos años parece limitado según las estimaciones actuales de los analistas.

● El grupo muestra un nivel de deuda bastante alto en proporción a su EBITDA.

● Durante los últimos doce meses, la tendencia de las revisiones de las ventas ha sido claramente a la baja, lo que enfatiza las expectativas a la baja de los analistas.

● La opinión general del consenso de los analistas se ha deteriorado considerablemente en los últimos cuatro meses.

● Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.

● En el pasado, el grupo ha decepcionado a menudo a los analistas al publicar cifras de actividad inferiores a sus expectativas.