¿PUEDE UN TRIBUNAL ORDENAR A MUSK QUE COMPRE TWITTER?

Twitter está pidiendo a un tribunal de Delaware que conceda un "cumplimiento específico" según los términos de su contrato con Musk, es decir, que le obligue a completar la adquisición al precio acordado de 54,20 dólares por acción.

El tribunal ya ha emitido este tipo de órdenes con anterioridad. El procesador de pollos Tyson Foods Inc recibió la orden en 2001 de completar su acuerdo de 3.200 millones de dólares por el empacador de carne IBP Inc. El año pasado, el tribunal ordenó a la firma de capital privado Kohlberg & Co LLC que cerrara su compra de 550 millones de dólares de DecoPac Holding Inc, que fabrica productos de decoración de pasteles.

Pero los compradores en estos casos eran empresas y no un individuo. Nunca se ha concedido un cumplimiento específico de este tipo en una operación de esta envergadura.

¿QUÉ PASA SI MUSK SE RESISTE?

La batalla legal entre Musk y Twitter se desarrollará en el Tribunal de la Cancillería de Delaware, que está especificado en el acuerdo de fusión para las disputas.

Delaware es también un destino de incorporación popular para la mayoría de las empresas públicas de EE.UU., incluyendo Tesla Inc y otras empresas de Musk como la empresa de túneles The Boring Co y Space Exploration Technologies Corp, conocida como SpaceX.

Eso da al tribunal jurisdicción sobre una gran cantidad de activos de Musk para coaccionar el cumplimiento si es necesario. Los abogados dijeron que el tribunal comenzaría por retener a Musk en desacato y emitir multas hasta que haga lo que se le ordena.

"El tribunal tiene amplios poderes para hacer cumplir sus órdenes", dijo Francis Pileggi, abogado de Lewis Brisbois en Wilmington, Delaware.

Si Musk siguiera ignorando una sentencia, el tribunal podría ordenar a Tesla y a otras empresas constituidas en Delaware en las que Musk tenga una participación que congelen sus activos o entreguen sus acciones.

"Sería tratado como un padre moroso que no paga la manutención de sus hijos", dijo Minor Myers, profesor de la Facultad de Derecho de la UConn. "No sería tan difícil".

¿QUÉ HA HECHO EL TRIBUNAL EN EL PASADO?

Cuando ZST Digital Networks Inc, constituida en Delaware, fue demandada en 2012 por uno de sus mayores accionistas externos para que accediera a sus libros en medio de irregularidades contables, la empresa china se negó a cumplir. Travis Laster, vicecanciller o juez del Tribunal de la Cancillería, nombró a un administrador judicial de la empresa para obligarla a entregar los registros. También permitió que el administrador judicial tratara de detener a los ejecutivos si visitaban Estados Unidos.

El tribunal también ha obligado a las empresas a cumplir las órdenes advirtiendo a los directores de que serán responsables personalmente de la acumulación de multas.

Ann Lipton, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane, dijo que hay muchos ejemplos de personas que se oponen a las sentencias del tribunal y que utilizan los recursos para alargar el cumplimiento. Pero acaban obedeciendo las órdenes judiciales y ella espera que Musk también lo haga.

"En realidad no está loco", dijo.