TESLA, INC. Al testificar en pasadas batallas legales, la persona más rica del mundo ha calificado a los abogados de la oposición de "reprobables", ha cuestionado su felicidad y les ha acusado de "extorsión". Preguntó a un abogado si estaba trabajando en una contingencia porque el cliente del abogado estaba supuestamente atrasado en los pagos de la manutención de sus hijos.
"Así que probablemente usted está en una contingencia o está tomando el dinero de ese niño. ¿Qué es?" preguntó Musk al abogado de un denunciante en un caso contra Tesla, según una transcripción de la declaración de 2020.
La entrevista de alto nivel en Twitter está cerrada al público. Una presentación judicial de la semana pasada dijo que la deposición de Musk estaba programada para comenzar el lunes y prolongarse hasta el miércoles, si fuera necesario. Fuentes con conocimiento de la deposición dijeron que Musk no fue interrogado el lunes y no sabían qué día comenzaría ni dieron una razón para el retraso.
Los abogados de Musk querrán mantenerlo concentrado en responder a las preguntas, pero eso puede ser un desafío con un testigo tan inteligente y con tanta opinión, dijo James Morsch, un litigante corporativo que no está involucrado en la batalla judicial.
"Lo compararía con intentar sujetar a un tigre por la cola", dijo Morsch.
En una deposición de 2019 en el litigio sobre la adquisición por parte de Tesla del fabricante de paneles solares SolarCity, Musk se negó cinco veces a responder a una de las preguntas iniciales por la forma en que estaba redactada, según muestra la transcripción.
"Podemos mirarnos fijamente hasta que lo reformule", dijo Musk al abogado de la parte contraria, Randall Baron, según la transcripción.
"Supongo que cancelaremos esta deposición", respondió Baron. Baron sugirió que buscaría una orden del juez para que Musk respondiera a las preguntas, lo que pareció poner las cosas en movimiento.
Twitter declinó hacer comentarios y el equipo legal de Musk no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Se espera que los abogados de Twitter utilicen la entrevista para intentar demostrar que Musk abandonó el acuerdo debido a la caída de los mercados financieros y no porque la empresa le engañara sobre el número real de usuarios u ocultara fallos de seguridad, como él alegó.
Musk quiere que un juez le permita marcharse sin penalización, mientras que Twitter quiere una orden que le obligue a comprar la empresa por 54,20 dólares por acción. Las acciones de Twitter subieron un 0,4% a 41,58 dólares el viernes.
Está previsto que el juicio de cinco días comience el 17 de octubre en Wilmington, Delaware.
Se han programado docenas de declaraciones en el caso, incluida la del director general de Twitter, Parag Agrawal, mientras cada parte interroga a los testigos y reúne pruebas para presentar su caso.
Estaba previsto que Agrawal respondiera a las preguntas de los abogados de Musks en un bufete de San Francisco a partir de las 9 de la mañana, hora local, el lunes, según una presentación judicial, aunque las fuentes dijeron que esa deposición también se pospuso y no dieron una razón.
El cofundador y ex director general de Twitter, Jack Dorsey, tenía previsto declarar la semana pasada.
CUÁL ES TODA LA VERDAD
Musk ha mostrado a veces en sus deposiciones el encanto y el ingenio que despliega en Twitter, donde ha construido un culto de seguidores.
El ambiente de las deposiciones en Twitter podría ser especialmente tenso. Su equipo jurídico incluye el bufete Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, y el principal abogado del caso, Bill Savitt, representó inicialmente a Musk y a Tesla en el acuerdo de SolarCity, aunque no durante la presentación de pruebas y las deposiciones en el litigio.
Savitt no respondió a una solicitud de comentarios.
Twitter también está representado por Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.
Una constante en las tres deposiciones revisadas por Reuters es la aversión de Musk a los abogados que representan a la parte contraria, a los que acusa de "engañar" y de perseguirle sólo por dinero.
"Ayer escuché que el 3% de la economía de Estados Unidos son servicios legales. Es uno de los datos más tristes que he oído en mucho tiempo", dijo Musk a Baron, el abogado en la declaración de SolarCity.
La declaración en el litigio con el denunciante de Tesla, Martin Tripp, que acusó a la empresa de despilfarrar materias primas, comenzó con la pregunta a Musk de si entendía el juramento que hizo de testificar con veracidad.
"Esto parece una especie de argumento legal y semántico. La... ¿cuál es la verdad completa de algo?", preguntó Musk, según la transcripción. "Usted dice: '¿Es eso un árbol? ¿Qué tipo de árbol es? ¿Es un árbol con muchas hojas?' ¿O es... si dices que algo es un árbol es toda la verdad? No, por supuesto que no".
El abogado de Tripp recordó a Musk que el juez advirtió que supervisaría la declaración en persona si las preguntas no se respondían correctamente.
"¿Tiene usted la intención de cumplir con la amonestación del juez allí?", preguntó el abogado William Fishbach.
"Por supuesto", dijo Musk. (Información de Tom Hals en Wilmington, Delaware; Información adicional de Hyunjoo Jin en San Francisco; Edición de Amy Stevens y David Gregorio)
