KARLSRUHE (dpa-AFX) - Numerosas personas que sufrieron pérdidas en apuestas deportivas por Internet en años anteriores pueden esperar que se les devuelva el dinero. El Tribunal Federal de Justicia (BGH) se ha puesto claramente de parte de los jugadores en un caso que tiene previsto juzgar en mayo. Según la evaluación preliminar del Primer Senado Civil de Karlsruhe, el proveedor había infringido las disposiciones del Tratado Estatal sobre el Juego en su versión de 2012, según la sentencia, a la que ha tenido acceso Deutsche Presse-Agentur. Según la sentencia, la empresa, entre otras cosas, no había limitado la apuesta máxima por jugador a 1.000 euros al mes.

Es probable que los contratos entre los proveedores y los jugadores sean nulos y que el demandante tenga derecho al reembolso. El caso concreto se refiere a unos 12.000 euros más intereses. (Ref. I ZR 88/23).

La decisión, que aún no se ha publicado, no es una sentencia. Tras una evaluación jurídica preliminar, el Senado se limita a dar instrucciones a las partes sobre cómo preparar la vista oral. Sin embargo, en opinión del abogado Matthias Siegmann, que representa al demandante ante el BGH, el auto de remisión, muy cuidadoso y detallado, es más o menos la sentencia prevista.

Es probable que las instancias inferiores lo utilicen como guía jurídica de forma similar a una sentencia del BGH, escribió el abogado de las instancias inferiores, Thomas Schopf, en un artículo publicado en anwalt.de. "Una decisión de referencia es, por tanto, también una guía para ellos".

Schopf supone que el BGH desencadenará una oleada de demandas. Ya hay miles de procedimientos de este tipo porque, por un lado, varias empresas habían ofrecido apuestas deportivas en una situación jurídicamente poco clara y, por otro, los bufetes de abogados se han especializado en estos casos. Hasta ahora, sin embargo, los tribunales han dictado sentencias diferentes.

En el caso concreto, el Tribunal Regional Superior de Dresde falló a favor del demandante. En otro caso, el Tribunal Regional de Ulm falló a favor del proveedor. Este caso, previsto inicialmente para marzo, fue cancelado por el BGH con poca antelación porque ambas partes querían negociar un acuerdo (caso nº I ZR 90/23).

Sin embargo, aún no está claro si realmente se celebrará una vista y se dictará sentencia en el primer caso. La empresa también puede retirar su recurso./kre/DP/zb