Bloque 1: Noticias esenciales
BlackRock amplía el uso de la cadena de bloques a un fondo monetario de 150.000 millones USD
BlackRock explora un nuevo uso de la cadena de bloques. El gigante de la gestión de activos quiere registrar una copia espejo de partes de su fondo BLF Treasury Trust Fund (TTTXX) en un registro distribuido. Estos "DLT compartidos" serán accesibles a través de BNY Mellon, pero no serán tókens propiamente dichos. El registro oficial permanecerá fuera de la cadena. Con esto se propone probar la transparencia y la trazabilidad que ofrece la tecnología, conservando al mismo tiempo la infraestructura tradicional. Se requerirá un mínimo de 3 millones USD a los inversores institucionales. Esta iniciativa se inscribe en la visión de Larry Fink, que considera la tokenización el futuro de los mercados. BlackRock se suma así a Fidelity y otros actores importantes en la tokenización de bonos del Tesoro, un mercado que ya supera los 6.000 millones USD y está dominado por Ethereum.
Trump Media tiene intención de lanzar una criptomoneda utilitaria para su ecosistema digital
Trump Media & Technology Group está trabajando en un nuevo proyecto criptográfico. En una carta enviada a sus accionistas, la empresa menciona el lanzamiento de un token utilitario para Truth Social y sus servicios asociados. Este token podría utilizarse inicialmente para pagar las suscripciones a la plataforma de streaming Truth+, antes de integrarse en otros servicios. Donald Trump posee el 50% de Trump Media, que está multiplicando los proyectos relacionados con los activos digitales: la cartera Truth.Fi, la asociación con Crypto.com para lanzar ETF o la creación de una criptomoneda estable mediante World Liberty Financial, dirigida por sus hijos. Este nuevo token se suma al ya controvertido ecosistema del TRUMP, una criptomoneda propiedad en su mayor parte por el presidente, utilizada para promocionar eventos exclusivos. Una estrategia criptográfica que, si refuerza su influencia en el sector, también suscita críticas sobre sus intereses personales.
BlackRock arrasa con su ETF de Bitcoin: casi mil millones USD en un día
El ETF de Bitcoin al contado de BlackRock (IBIT) acaba de registrar su segunda mejor rentabilidad desde que vio la luz, con 970,9 millones USD de entradas netas este lunes 28 de abril. Un soplo de aire fresco para el mercado, tras meses de salidas continuas. Mientras que la mayoría de sus competidores siguieron registrando retiradas —lideradas por Ark Invest y 21Shares con 226,3 millones USD—, BlackRock impulsó al alza todo el mercado. IBIT posee ahora el 3,02% de todos los bitcoins en circulación, lo que sitúa al gigante de la gestión de activos justo detrás de Satoshi, Coinbase y Binance. En cuanto a Ethereum, la apuesta de BlackRock también es firme, pues es el único que ha registrado entradas netas (67 millones USD) en los ETF al contado de ETH. Un liderazgo aplastante que confirma su dominio en el universo de los criptoactivos tokenizados.
Tether posee 7,7 toneladas de oro físico y se burla de sus competidores
Tether refuerza su imagen de estabilidad. El emisor de la stablecoin XAUT anuncia en su último informe trimestral que posee 7,7 toneladas de oro físico, lo que equivale a unos 770 millones USD. Cada token XAUT está respaldado por una onza troy de oro almacenado en Suiza, certificado por más de 246.500 documentos o garantías. Este nivel de exigencia ha permitido a Paolo Ardoino, director general de Tether, atacar a la competencia, a la que acusa de basarse en "oro de papel", mucho menos fiable. El anuncio se produce en un momento en que los bancos centrales, en particular los del grupo de países BRICS, están comprando masivamente el metal amarillo, en un contexto de creciente desconfianza hacia el dólar. El informe, que cumple con las normas de El Salvador, ensalza la estrategia de Tether, basada en construir un ecosistema a partir de activos tangibles y reforzar su posición frente a rivales considerados menos transparentes.
Bloque 2: Criptoanálisis de la semana
El panorama de la minería de Bitcoin ha cambiado. Según un estudio publicado por el Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF), Estados Unidos concentra ahora el 75,4% de la potencia de cálculo mundial de la red Bitcoin. Un dominio aplastante, que se materializa en 600 exahashes por segundo de un total mundial de 796 EH/s. Un exahash por segundo (EH/s) equivale a 1 billón de billones (10¹⁸) de cálculos hash por segundo y mide la potencia de cálculo movilizada para minar o proteger la red Bitcoin.
Esta cifra récord plantea una pregunta inquietante: ¿está la primera moneda verdaderamente descentralizada de la historia volviendo a caer en las garras de un poder único?
CCAF
Howard Lutnick, antiguo director de Cantor Fitzgerald y actual secretario de Comercio de Estados Unidos, solo ve oportunidades. En una entrevista concedida a Bitcoin Magazine, no se anduvo con rodeos: "El bitcoin es como el oro. Una materia prima". Desde este punto de vista, el bitcoin no es solo un activo digital, sino un pilar estratégico. Impulsados por la Administración de Trump, Estados Unidos quiere convertirse en la primera critposuperpotencia del planeta. Lutnick incluso ha apuntado un plan industrial. A través del Acelerador de Inversiones del Departamento de Comercio, los mineros estadounidenses ya pueden construir sus propias centrales eléctricas privadas para alimentar sus granjas de servidores. Estados Unidos ya no compra energía, la fabrica.
El fantasma chino resurge… pero al revés
Este cambio recuerda un precedente no tan lejano. Hasta 2021, China dominaba la minería de Bitcoin, al concentrar entre el 65 y el 75% de la tasa de hash mundial, una medida de la potencia de cálculo total utilizada por todos los mineros de la red para validar las transacciones y proteger la cadena de bloques.
Glassnode
Luego llegó la gran prohibición de junio de 2021. Las granjas se vaciaron, la tasa de hash se redujo a la mitad en pocas semanas, provocando un minicolapso en el mercado. Pero, como suele ocurrir con Bitcoin, los problemas dieron lugar al renacimiento. En menos de un año, la red se había recuperado un 130%. La prohibición china, que se suponía que iba a debilitar Bitcoin, solo lo ha hecho más fuerte.
Hoy, sin embargo, surge la misma vulnerabilidad, pero en Estados Unidos. Una concentración tan masiva plantea un riesgo sistémico: ¿qué pasaría si una futura Administración estadounidense decidiera utilizar ese poder contra la red? A diferencia de China, Estados Unidos no prohibiría Bitcoin, sino que podría intentar controlarlo desde dentro. Censurar las transacciones, imponer regulaciones draconianas o, peor aún, manipular la red por motivos geopolíticos.
¿Una red de seguridad federal?
Afortunadamente, la estructura institucional estadounidense ofrece un contrapeso. El poder está fragmentado entre Washington y los estados. Los bastiones de la minería, como Texas o Dakota del Norte, podrían oponerse frontalmente a cualquier intento federal de toma de control. Allí, el bitcoin no es solo una innovación tecnológica, sino una herramienta económica importante, generadora de empleo y valor.
Además, la propia doctrina económica de Trump podría proteger al bitcoin. Desde la incautación de las reservas rusas en 2022, muchos países se han distanciado de los activos en dólares. La Administración Trump, consciente de este riesgo, parece ahora dar prioridad a los aranceles frente a las sanciones financieras. Esta evolución reduce, mecánicamente, el arsenal de sanciones monetarias que podría utilizar un futuro Gobierno contra el bitcoin.
Mantenerse alerta en medio de la euforia
Pero la industria del bitcoin sería muy ingenua si bajara la guardia. La historia ha demostrado que los gobiernos aprenden. Si China ha optado por la prohibición, un futuro poder estadounidense podría optar por una vía más sutil: regular, controlar, asfixiar poco a poco. Ya no sería un ataque frontal, sino un secuestro lento y metódico. En este escenario, una concentración excesiva de la minería se convertiría en una debilidad, no en una fortaleza.
Un punto de inflexión histórico
Con un 75,4% de dominio estadounidense —incluso reducido prudentemente al 50% para tener en cuenta los márgenes de error—, Bitcoin se encuentra en una encrucijada histórica. ¿Debe seguir dependiendo de la energía industrial estadounidense? ¿O debe, por el contrario, redistribuir su red a escala mundial, como un verdadero activo sin fronteras?
Howard Lutnick sueña con una Norteamérica impulsora del Bitcoin. Pero para que Bitcoin siga siendo Bitcoin, sin duda se necesitará algo más que una bandera para proteger su esencia.
El poder de minar, pero no de reinar
Dado que el 75% de la tasa de hash mundial se concentra actualmente en Estados Unidos, la pregunta es inevitable: ¿qué se puede hacer realmente con tal poder? Y, sobre todo, ¿hasta dónde puede llegar sin destruir la red que pretende dominar?
Técnicamente, los mineros estadounidenses disponen de una herramienta de control temida: la censura selectiva. Al negarse a incluir determinadas transacciones en los bloques que validan, podrían imponer una forma de filtrado económico o geopolítico. ¿Una transacción enviada desde una dirección "incluida en la lista negra"? Olvidada. ¿Una transferencia considerada sospechosa por las autoridades? Ignorada. Esta censura blanda no acabaría con Bitcoin, pero ralentizaría algunas zonas, haciendo que las transacciones afectadas fueran más lentas, más caras e incluso disuasorias.
Este escenario no es una distopía de ciencia ficción. Ya hay precedentes. En el pasado, algunos grupos de minería han bloqueado algunas transacciones relacionadas con protocolos DeFi considerados sensibles o con carteras que han coqueteado con las sanciones de la OFAC. En una red en la que la velocidad y la fluidez son fundamentales, esta presión invisible se convierte en un arma silenciosa, pero poderosa.
Pero la fuerza bruta no basta para cambiar las leyes fundamentales de Bitcoin. Lo que Washington no puede hacer, ni siquiera con el 75% de la tasa de hash, es reescribir el protocolo. Las reglas de Bitcoin no se cambian con decretos. Están defendidas por miles de nodos completos repartidos por todo el mundo, que verifican cada bloque y validan las reglas. Si los mineros intentaran crear una versión modificada de Bitcoin sin el consenso de los nodos, se encontrarían solos en una bifurcación sin valor.
Tampoco es posible robar fondos. Sin la clave privada, ninguna transacción puede ser falsificada. Los mineros pueden ordenar el tráfico, pero no falsificar los títulos de propiedad. E incluso un ataque del 51%, teóricamente posible, se enfrentaría a una cruda realidad: costaría una fortuna y destruiría la confianza en Bitcoin, incluso para aquellos que hubieran iniciado el ataque. Minar Bitcoin no da derecho a arruinar su valor.
En definitiva, los mineros estadounidenses tienen poder de influencia, pero no un poder absoluto. El peligro no proviene tanto de un golpe de Estado frontal como de una erosión lenta, de una captación sutil. Ralentizar algunas transacciones, favorecer ciertos usos, orientar la infraestructura en lugar de la ley. Es en estos márgenes grises donde se librará la batalla por la neutralidad de Bitcoin.
Bloque 3: Tops & Flops
Clasificación de criptomonedas
Bloque 4: Lecturas de la semana
Los verdaderos ganadores de la fiebre por las memecoins de Trump (Wired, en inglés)
Ha construido una fábrica de memes. ¿Ha hecho fortuna vendiendo sus propias shitcoins en su adolescencia? (Filaire, en inglés)
