Musk y los directores de Tesla nombrados como acusados testificaron repetidamente que el paquete logró lo que se proponía: multiplicar por 10 el precio de las acciones de la empresa, enriqueciendo a los inversores y a Musk.

"Pensamos que si conseguíamos esto, si se ejecutaba este plan, Tesla sería una de las empresas tecnológicas más valiosas", dijo el miércoles Antonio Gracias, miembro del consejo de administración de Tesla desde 2007 hasta 2021, ante el Tribunal de la Cancillería de Delaware. "Fue un gran acuerdo para los accionistas".

El juicio trata de resolver las reclamaciones del accionista Richard Tornetta de que el paquete salarial de 2018 fue dictado por Musk, la persona más rica del mundo, a los directores subordinados y aprobado por una votación de los accionistas que fueron engañados por Tesla.

El juicio concluyó el viernes, mientras Musk se esfuerza por supervisar una caótica revisión de Twitter Inc, que se vio obligado a comprar por 44.000 millones de dólares en una batalla legal separada ante la misma jueza, la canciller Kathaleen McCormick.

"Mi sensación es que, aunque haya llegado hasta el juicio, el fallo va a favorecer al señor Musk", dijo Eric Talley, un profesor de la Facultad de Derecho de Columbia que ha seguido el caso.

Pasarán meses antes de que McCormick dicte sentencia y su decisión puede ser apelada ante el Tribunal Supremo de Delaware.

Durante el juicio, que duró una semana, los directores dijeron que el paquete salarial tenía como objetivo asegurar que Musk guiara al fabricante de vehículos eléctricos durante una fase crítica en la que podría haberse centrado en su compañía de cohetes SpaceX o en la empresa de construcción de túneles The Boring Co.

Musk dijo a la junta que quería un enorme paquete para financiar su sueño de viajar a Marte, o como testificó, para hacer "la vida multiplanetaria con el fin de asegurar la supervivencia a largo plazo de la conciencia."

Musk describió sus esfuerzos para llevar a la empresa desde el borde del fracaso en 2017 hasta el crecimiento exponencial. "La cantidad de dolor, no hay palabras que puedan expresar", testificó Musk el miércoles.

Gracias recordó que Musk celebró su cumpleaños en una sala de conferencias de la fábrica con una tarta de supermercado. "Esto era todo manos a la obra, 24/7, brutal", dijo al tribunal.

El paquete permite a Musk comprar el 1% de las acciones de Tesla con un gran descuento cada vez que se cumplan los objetivos financieros y de rendimiento crecientes. De lo contrario, Musk no recibe nada.

Tesla ha alcanzado 11 de los 12 objetivos mientras su valor se disparaba brevemente a más de un billón de dólares desde los 50.000 millones.

Tornetta quiere que se anule el plan y que se devuelvan a Tesla las acciones concedidas en virtud del mismo.

Gran parte del juicio se centró en la información proporcionada a los accionistas antes de que aprobaran el plan. Los abogados de Tornetta trataron de demostrar que Tesla ocultó que era probable que tres objetivos del paquete se cumplieran rápidamente.

El demandante presentó a los directores como amigos personales o socios comerciales de Musk, que era el vínculo con su riqueza.

Los directores trataron de demostrar que podían mantener la línea contra las demandas de Musk. Pero las pruebas para extraer concesiones se limitaron al mejor método para contabilizar las concesiones de acciones y a la exigencia de que Musk tuviera que mantener sus acciones durante cinco años.

"No fue un asunto de derribo y arrastre", testificó Todd Maron sobre las conversaciones salariales en 2017, cuando era consejero general.

Talley dijo que Musk es un director general único y su paga lo refleja.

"Es como un perro labrador. Ve una pelota y corre tras ella. Casi se podría argumentar que no le pagaron lo suficiente porque salió corriendo detrás de Twitter".