"Este caso siempre ha sido sobre si la adquisición de SolarCity fue un rescate de las dificultades financieras, un rescate, orquestado por Elon Musk", dijo Randy Baron, un abogado de los accionistas, al comienzo de sus argumentos finales.
Los argumentos finales relataron las conclusiones clave de un juicio de 10 días en julio, cuando Musk pasó dos días en el estrado defendiendo el acuerdo.
La demanda de los fondos de pensiones y gestores de activos del sindicato alega que Musk presionó al consejo de administración de Tesla para que aprobara el acuerdo con la empresa SolarCity, en la que Musk era el principal accionista.
Musk ha replicado que el acuerdo formaba parte de un plan maestro de una década para crear una empresa integrada verticalmente que transformaría la generación y el consumo de energía con los paneles de los tejados de SolarCity y los coches y baterías de Tesla.
Evan Chesler, uno de los abogados que representa a Musk, dijo en la audiencia que el acuerdo no era un rescate y que SolarCity estaba lejos de ser insolvente y sus finanzas se parecían a las de muchas empresas tecnológicas de alto crecimiento.
"Estaban construyendo miles de millones de dólares de valor a largo plazo", dijo Chesler sobre SolarCity.
El acuerdo de todas las acciones se valoró en 2.600 millones de dólares en 2016, pero desde entonces las acciones de Telsa se han disparado.
El abogado de los accionistas, Lee Rudy, instó al vicecanciller Joseph Slights de la Corte de Cancillería de Delaware a ordenar a Musk que devuelva las acciones de Tesla que recibió, que tendrían un valor de unos 13.000 millones de dólares a su precio actual.
Musk dijo en los documentos judiciales que esa indemnización sería al menos cinco veces la mayor indemnización jamás concedida en un juicio de accionistas comparable y la calificó de "ganancia inesperada" para los demandantes.
Rudy dijo que Slights debería tener en cuenta el desprecio de Musk por el proceso de declaración y juicio, en el que se enfrentó e insultó repetidamente a los abogados de los accionistas.
"Sería una ganancia inesperada para Elon Musk si consiguiera quedarse con acciones que nunca debería haber obtenido en primer lugar", dijo Rudy.
Chesler calificó de "absurda" la petición de ordenar a Musk que devuelva las acciones del acuerdo y dijo que ignoraba cinco años de éxito sin precedentes en Tesla.
Las acciones de Tesla se mantuvieron planas en torno a los 1.049 dólares.
Telsa adquirió SolarCity cuando el fabricante de vehículos eléctricos se acercaba al lanzamiento de su Modelo 3, un sedán para el mercado masivo que era fundamental para su estrategia. Los accionistas alegan que el acuerdo fue una distracción innecesaria y cargó a Tesla con los problemas financieros y la deuda de SolarCity.
Los accionistas afirman que, a pesar de poseer solo el 22% de Tesla, Musk era un accionista de control debido a sus vínculos con los miembros del consejo de administración y su estilo dominante. Si los demandantes pueden probar esto, aumenta la probabilidad de que el tribunal concluya que el acuerdo fue injusto para los accionistas.
Musk ha dicho constantemente al tribunal que el consejo de Tesla se encargó principalmente del acuerdo con SolarCity y que él se recusó de las negociaciones sobre el precio.
Musk defendió repetidamente el acuerdo de SolarCity diciendo que la empresa tenía que ser adquirida rápidamente o encontrar financiación para resolver su peligrosa escasez de efectivo.
Slights dijo la semana pasada que tiene la intención de retirarse en los próximos meses y una demanda relacionada de los accionistas que desafía el paquete de pago récord de Musk fue transferido de Slights a otro juez. (Reportaje de Tom Hals en Wilmington, Delaware; Edición de Bernard Orr)
