* Los votantes de Trump culpan a los problemas estructurales del aumento de los costes

* Muchos apoyan las políticas de Trump a pesar de las preocupaciones sobre la asequibilidad

* Los republicanos temen la vulnerabilidad económica antes de las elecciones

13 de diciembre: cuando Ron Dailey sale a comer fuera, se sorprende por los precios del menú. «El desayuno cuesta 20 dólares, lo mire como lo mire», dijo Dailey, de 63 años, que votó por el presidente Donald Trump en noviembre de 2024.

Dailey, residente en la zona de Denver y empleado de una empresa de soluciones de externalización de recursos humanos, cree que «las idas y venidas de los aranceles» sembraron la incertidumbre en el mercado, lo que provocó el aumento de algunos costes.

Sin embargo, ha visto bajar otros precios: recientemente pagó solo 1,74 dólares por galón de gasolina. En general, le da a Trump una puntuación de 8 sobre 10 por su gestión del coste de la vida.

«No hay nada sobre lo que el presidente tenga una varita mágica», afirma Dailey, quien cree que los aranceles y la agenda desreguladora del presidente acabarán reduciendo la mayoría de los costes cotidianos.

La asequibilidad es una de las principales preocupaciones de los votantes ahora que ambos partidos se preparan para las elecciones legislativas de mitad de mandato del año que viene, y los republicanos están especialmente preocupados por que el mantenimiento de los precios altos pueda perjudicar sus posibilidades de conservar el control del Congreso. Tras hacer campaña el año pasado con la promesa de controlar la inflación, Trump ha alternado en las últimas semanas entre descartar los problemas de asequibilidad como un engaño, culpar de ellos al presidente Joe Biden y prometer que sus políticas económicas beneficiarán a los estadounidenses el año que viene. En entrevistas, un grupo de 20 votantes de Trump de todo el país con los que Reuters ha hablado mensualmente desde febrero reveló cómo los altos costos están afectando sus vidas y a quién culpan por ello. Reuters pidió a los votantes que calificaran el enfoque de la administración Trump hacia la asequibilidad en una escala del 1 al 10. Seis de los 20 votantes le dieron una puntuación de 5 o menos, y solo uno le dio una puntuación superior a 8.

Sin embargo, la mayoría de los votantes apoyaron firmemente al presidente, prediciendo que sus políticas mejorarían su poder adquisitivo a largo plazo o afirmando que él tenía poco control sobre los costes cotidianos. La mayoría de ustedes culparon a problemas estructurales más amplios de la economía estadounidense —oligopolios, avaricia corporativa, oferta monetaria excesiva— del aumento del coste de la vida.

GENERANDO ANSIEDAD Sus opiniones coinciden aproximadamente con los resultados de las encuestas recientes. Casi tres cuartas partes de los votantes de Trump que respondieron a una encuesta de Reuters-Ipsos a principios de diciembre dijeron que aprobaban la gestión del presidente en materia de coste de la vida, en comparación con el 30 % del total de los encuestados. La cifra de los votantes de Trump supuso un aumento de 10 puntos porcentuales con respecto a una encuesta más pequeña realizada en noviembre. Aun así, los republicanos temen ser vulnerables en materia económica de cara a las elecciones del año que viene, ya que los independientes se muestran más escépticos con respecto a las políticas económicas del presidente. Trump salió esta semana a la carretera para promocionar ante el público sus esfuerzos por reducir los costes, comenzando con un mitin en Pensilvania el martes.

«No tengo mayor prioridad que hacer que Estados Unidos vuelva a ser asequible», dijo Trump en el mitin, donde se atribuyó el mérito de haber reducido los costes de la gasolina y la energía, así como el precio de los huevos. Culpó a Biden de los altos precios de otros productos, aunque Trump lleva ya casi un año en el cargo.

Los datos del Gobierno muestran que el crecimiento del empleo se ha ralentizado durante el segundo mandato de Trump, el desempleo ha aumentado hasta su nivel más alto en cuatro años y los precios al consumo siguen siendo elevados. En general, el crecimiento de la economía se ha recuperado ligeramente tras contraerse durante los primeros meses del año. Ocho de los votantes entrevistados por Reuters informaron de un aumento de los precios en sus restaurantes y tiendas de comestibles locales, especialmente de la carne y el café, aunque unos pocos informaron de que los precios de los alimentos habían bajado, y 11 dijeron que habían visto descensos en el coste de la gasolina en su zona.

Varios se quejaron de que Trump había hecho muy poco para abordar estas cuestiones y de que sus característicos aranceles se habían aplicado de forma ineficaz, lo que había provocado un aumento innecesario de los precios para los estadounidenses.

Loretta Torres, de 38 años, madre de tres hijos y residente cerca de Houston, le dio a Trump un 8, pero dijo que las compras navideñas habían sido más difíciles este año porque los aranceles habían duplicado o triplicado algunos precios. «Sin duda, espero que esos aranceles bajen y mejoren con el tiempo», afirmó.

Gerald Dunn, de 67 años, instructor de artes marciales en el valle del Hudson, en Nueva York, que calificó a Trump con un 6 en cuanto a la asequibilidad, se mostró de acuerdo. «No se deben imponer aranceles sin motivo. Eso perjudica a la economía porque la incertidumbre genera ansiedad», afirmó Dunn. Sin embargo, otros votantes dijeron que no habían notado ningún aumento de precios debido a los aranceles. Terry Alberta, de 64 años, piloto en Míchigan, señaló que los compradores estadounidenses gastaron una cantidad récord de dinero en línea durante el Black Friday.

«La gente dice que les está afectando, pero aparentemente no lo suficiente como para frenar ese gasto», dijo Alberta. «Criticar al Gobierno y decir: "Oh, estos aranceles son horribles" y todo eso, es como, entonces, ¿por qué seguimos comprando cosas?».

LÍMITES A LA CODICIA CORPORATIVA

Independientemente de cómo calificaran a Trump, la mayoría de los votantes culparon a las empresas privadas y a los factores macroeconómicos del aumento del coste de los bienes y servicios básicos.

Aunque los 20 votantes no son un retrato estadísticamente representativo de todos los votantes de Trump, sus edades, niveles educativos, razas/etnias, ubicaciones e historiales de voto se corresponden aproximadamente con los del electorado general de Trump. Fueron seleccionados entre 429 encuestados en una encuesta de Ipsos realizada en febrero de 2025 que dijeron haber votado a Trump en noviembre y estar dispuestos a hablar con un periodista.

Don Jernigan, de 75 años, jubilado en Virginia Beach, calificó a Trump con un 4 en cuanto a la asequibilidad por no hacer lo suficiente para controlar los oligopolios.

En industrias como la del envasado de carne, «hay grandes empresas que controlan gran parte de nuestra cadena de suministro de productos», afirmó Jernigan. «Las pequeñas empresas están totalmente reguladas fuera del sistema, y no he visto que nada haya cambiado eso».

En Georgia, David Ferguson, de 54 años, dijo que esperaba que Trump utilizara órdenes ejecutivas para impulsar una legislación que limitara los beneficios en ámbitos como los seguros médicos, y culpó a la «frenética competencia» de las empresas dominantes por los altos costes. Lou Nunez, un veterano del ejército retirado de 83 años de Des Moines, Iowa, también señaló el hecho de que las primas de los planes de salud de Obamacare se duplicarán si los legisladores estadounidenses no prorrogan las subvenciones de la era pandémica antes de fin de año.

«Eso es algo que, sin duda, el presidente, si quisiera, probablemente podría conseguir que el Congreso aprobara esos subsidios, pero creo que está bastante en contra», dijo Núñez, que calificó a Trump con un 2 en cuanto a la asequibilidad.

«No creo que haya hecho mucho (para mejorar) los precios de nada», añadió Núñez.

«PERFOREN, SEÑOR, PERFOREN»

Una opinión común, especialmente entre los votantes que dieron a Trump una puntuación alta en general, era que el presidente carece del poder para reducir los costes de forma inmediata. Kate Mottl, de 62 años, de los suburbios de Chicago, y Rich Somora, de 62 años, de Charlotte, Carolina del Norte, que calificaron al presidente con un 8 y un 6 respectivamente, repitieron uno de los lemas de la campaña de Trump, «drill, baby, drill» (perfore, nena, perfore), sugiriendo que abrir más territorio estadounidense a la extracción de petróleo y gas ayudaría a reducir el costo de vida.

Ambos subrayaron también que Trump tenía una capacidad limitada para reducir directamente los precios. Mottl dijo que le gustaría que bajasen los precios de los alimentos y los servicios públicos, pero se mostró «muy optimista» sobre el liderazgo económico de Trump. «Hay mucho que puede hacer en el casi un año que lleva en el cargo», afirmó.

«Gran parte de ello es un cambio de política, y gran parte de ello tiene que pasar por el Congreso», dijo Somora.

Will Brown, de 20 años, estudiante en Madison, Wisconsin, culpó de la inflación actual a las iniciativas de gasto federal del Gobierno de Biden, que inyectaron dinero en la oferta monetaria de Estados Unidos.

Aunque Brown dijo que los precios de la carne eran «escandalosos» y que los costes de la vivienda estaban fuera del alcance de muchos estadounidenses, le dio al presidente un 7 en cuanto a la asequibilidad.

Solucionar la inflación y el alto coste de la vida «es fácil de decir, pero difícil de hacer», afirmó Brown.