La misiva se produce tras la decisión adoptada por Washington el pasado viernes, en la que ordenó a Anthropic suspender el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 a cualquier ciudadano extranjero por motivos de seguridad nacional.
Tras haber advertido previamente sobre las capacidades de pirateo de su modelo Mythos y haber restringido su lanzamiento general para evitar posibles daños, Anthropic lanzó la semana pasada una versión pública denominada Fable, que incorporaba lo que la compañía describió como salvaguardas de ciberseguridad.
Las limitaciones que Washington ha impuesto ahora a esta tecnología reducirán la capacidad de la industria de la ciberseguridad para hallar y corregir fallos de software, en un momento en el que otras herramientas de inteligencia artificial facilitan a los piratas informáticos la explotación de vulnerabilidades, según indica una carta firmada el domingo por más de 50 directivos del sector.
El documento señalaba que los modelos de Anthropic no eran los únicos capaces de detectar fallos de seguridad y convertirlos en herramientas de ataque, ya que modelos rivales, incluido el chino Kimi 2,7, ofrecen capacidades similares.
«Mythos es, casi con total seguridad, el mejor modelo actual para encontrar errores de seguridad y códigos, pero supone un avance incremental respecto a otros modelos que ya son de código abierto», afirmó en una entrevista Joshua Saxe, director de tecnología de la firma de seguridad de inteligencia artificial Abundant Security y uno de los firmantes de la carta.
EL EQUILIBRIO DE ANTHROPIC CON LA SEGURIDAD NACIONAL
Está previsto que altos directivos de Anthropic se reúnan este lunes con funcionarios del Departamento de Comercio en Washington, según informó a Reuters un representante de la administración Trump.
Anthropic ha manifestado que el Gobierno cree que existe una forma de eludir o vulnerar una protección que impide que Fable se utilice para identificar vulnerabilidades de software. La empresa ha argumentado que una posible vulneración puntual no debería ser motivo para cortar el acceso a un modelo utilizado por cientos de millones de personas.
La carta coincidía en este punto, señalando que Anthropic ya ha desarrollado protecciones sólidas y que retirar estas capacidades podría resultar «peligroso», dado que los modelos de código abierto de China están a solo unos meses de distancia de los mejores estadounidenses, y es probable que Pekín tenga acceso a capacidades que superan lo que se conoce públicamente.
Cualquier regulación debe basarse en pruebas, estar claramente definida y aplicarse de forma coherente, y «ninguno de esos estándares se ha seguido en este caso», afirmó Alex Stamos, otro de los firmantes y director de producto de Corridor.
«Se trata de una reacción exagerada por parte del Gobierno», señaló, añadiendo que existía una disputa entre Anthropic y el tercero que dio la voz de alarma sobre la gravedad de los hallazgos, basándose en sus conversaciones con los implicados.
La empresa de ciberseguridad CrowdStrike afirmó la semana pasada que los piratas informáticos vinculados a China representaron la mayor amenaza de espionaje para las empresas tecnológicas durante el último año.
La compañía de inteligencia artificial, valorada en 965.000 millones USD y que prepara su salida a bolsa, ya ha mantenido enfrentamientos previos con el Gobierno de Estados Unidos por el acceso a sus modelos y su impacto en la seguridad nacional.
A principios de este año, la administración Trump ordenó a las agencias estadounidenses que dejaran de trabajar con Anthropic y la declaró un riesgo para la cadena de suministro debido a su reticencia a permitir que su tecnología se utilizara para la vigilancia masiva y el desarrollo de armas autónomas.
Elige MarketScreener 
