El voto del Senado de Luisiana el jueves para reclasificar los dos fármacos utilizados en el aborto farmacológico como sustancias controladas marca el último avance en una batalla nacional sobre las píldoras abortivas.

He aquí un vistazo a lo que hace la ley y a lo que podría ocurrir a continuación.

¿CÓMO AUMENTA LA LEY DE LOUISIANA LAS RESTRICCIONES AL ABORTO?

La ley clasifica la mifepristona y el misoprostol como sustancias de la Lista IV, lo que significa que requieren una mayor supervisión debido a su potencial de abuso o dependencia.

Eso sitúa a las píldoras abortivas en la misma categoría que los ansiolíticos Xanax y Valium. La ley tipifica como delito poseerlas sin receta o fuera de la práctica médica profesional, penado con entre uno y cinco años de cárcel y multas de hasta 5.000 dólares.

Esto hace que sea más arriesgado para los residentes de Luisiana, que ya están sujetos a una prohibición casi total del aborto, traer píldoras que pueden interrumpir un embarazo desde fuera del estado o pedirlas por Internet sin receta.

¿A QUIÉN MÁS AFECTA?

Las mujeres embarazadas están exentas de enjuiciamiento, pero no así cualquier otra persona que pudiera ayudarlas a obtener los fármacos, como amigos y familiares o proveedores. Tampoco lo están las mujeres que no están embarazadas pero quieren adquirirlos por precaución.

Los médicos necesitarán una licencia especial para recetar los fármacos y esas recetas quedarían registradas en una base de datos estatal a la que las fuerzas del orden podrían acceder con una orden judicial. Eso podría hacer que los médicos dudaran a la hora de recetarlos y comprometer la privacidad de las pacientes.

Los críticos afirman que la ley también dificultará las cosas a las personas que necesitan misoprostol para otras afecciones. El fármaco se utiliza para inducir el parto, tratar abortos espontáneos, reducir el riesgo de hemorragias graves por úlceras y otras indicaciones.

¿PODRÍA IMPUGNARSE LA LEY ANTE LOS TRIBUNALES?

Sí. Tanto las mujeres como los médicos de Luisiana y los fabricantes de los fármacos podrían argumentar que la ley les perjudica y que tienen capacidad legal para impugnarla.

Un argumento potencial es que la ley viola los derechos básicos de los residentes de Luisiana según la constitución del estado al restringir la atención médica necesaria.

Los demandantes también podrían decir que la ley entra en conflicto con la política del gobierno federal de poner a disposición los medicamentos. Sin embargo, el único caso comparable es una sentencia judicial de 2014 que dictaminó que Massachusetts no podía prohibir totalmente un analgésico de venta con receta, algo que no hace la ley de Luisiana.

¿ESTÁN CONSIDERANDO OTROS ESTADOS LEYES SIMILARES? Reuters no pudo identificar propuestas similares, pero la experiencia pasada sugiere que es probable que haya leyes imitadoras. Por ejemplo, después de que Texas aprobara una ley que permitía entablar demandas privadas contra las personas que ayudaran o instigaran a abortar, varios otros estados siguieron su ejemplo.

¿DÓNDE MÁS SE DESARROLLA LA LUCHA SOBRE LAS PÍLDORAS ABORTIVAS?

El Tribunal Supremo de EE.UU. está estudiando actualmente una demanda en la que grupos médicos y doctores contrarios al aborto pretenden restringir la mifepristona, incluso mediante la prohibición de recetarla por telemedicina o dispensarla por correo.

Mientras tanto, varios estados liderados por demócratas han aprobado las llamadas "leyes escudo" destinadas a proteger a los médicos que recetan píldoras abortivas a través de las fronteras estatales a pacientes en las que el aborto es ilegal. (Reportaje de Ahmed Aboulenein en Washington y Brendan Pierson en Nueva York; Edición de Josie Kao)