Italia y Gran Bretaña se encuentran entre los países que introducirán este año impuestos sobre los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas, que se han beneficiado enormemente de la escasez de combustible, ya que las arcas del Estado se vaciaron durante la pandemia y los costes para dar cobijo a los más pobres de la sociedad han aumentado.

"Para mí, mucho y posiblemente todo habla en contra de un posible impuesto sobre los beneficios excesivos cuando lo pienso detenidamente", dijo el ministro Christian Lindner, del partido liberal Demócratas Libres (FDP), a la cadena pública ZDF.

"Significaría que ofreceríamos nuestro sistema fiscal a la arbitrariedad", dijo en la serie de entrevistas de verano de la emisora con políticos.

Gran Bretaña introdujo en mayo un impuesto del 25% sobre los beneficios de los productores de petróleo y gas para ayudar a financiar las ayudas a los hogares.

Lindner argumentó que los productores de vacunas estaban cosechando con razón altos beneficios porque sus riesgos habían sido elevados, y que mientras el suministro de electricidad sea escaso como ahora, el aumento de los precios era la consecuencia correcta para dirigir las respuestas del mercado.

Lindner se refirió a su iniciativa a nivel de la Unión Europea, publicada el domingo, para tratar de renunciar al impuesto sobre el valor añadido de una nueva tasa sobre el gas, que Alemania anunciará el lunes, para repartir más uniformemente los costes energéticos adicionales.

"No queremos -y debemos asegurarnos de que el Estado no- beneficiarse financieramente de esta tasa de solidaridad", dijo.

Dijo que se ceñiría a lo que consideraba un gasto fiscal ajustado en la medida de lo posible para no avivar más la inflación.

Sin embargo, otros miembros de la coalición de tres partidos que gobierna Alemania tienen opiniones diferentes.

Mientras que el canciller Olaf Scholz, de los socialdemócratas, dice que imponer impuestos extraordinarios sería un reto, el ministro de economía Robert Habeck, de los Verdes, ha exigido repetidamente que los "beneficios no ganados y casuales" deben servir a la sociedad, no a los individuos.