CARRERA A LA CASA BLANCA

El 15 de noviembre Trump lanzó su campaña por la nominación republicana para enfrentarse al presidente demócrata Joe Biden. Múltiples candidatos respaldados por Trump perdieron en las elecciones de mitad de mandato, incluido Herschel Walker en una segunda vuelta en Georgia el martes.

Durante su campaña de 2016 y a lo largo de sus cuatro años posteriores en el cargo, Trump se sacudió repetidamente los escándalos y los desafíos legales, sobreviviendo a dos juicios de destitución en el Congreso. Ha calificado las pesquisas legales de "caza de brujas" con motivaciones políticas y utiliza regularmente las noticias sobre las investigaciones para recaudar dinero de sus principales partidarios.

Ninguna de las investigaciones impediría a Trump hacer campaña, aunque algunas encuestas recientes de opinión pública han mostrado que los votantes republicanos han cambiado su apoyo a otros posibles candidatos a la Casa Blanca, en particular el gobernador de Florida, Ron DeSantis.

INVESTIGACIÓN PENAL EN NUEVA YORK

Tras el veredicto del martes en el caso de fraude fiscal, el juez del estado de Nueva York fijó la sentencia para el 13 de enero. La Organización Trump -que explota hoteles, campos de golf y otras propiedades inmobiliarias en todo el mundo- se enfrenta a multas de hasta 1,6 millones de dólares.

La empresa se había declarado inocente. Trump no fue acusado.

Aunque no se espera que la multa sea material para una empresa del tamaño de la Organización Trump, la condena por un jurado podría complicar su capacidad de hacer negocios al asustar a prestamistas y socios.

Allen Weisselberg, ex director financiero de la empresa, se había declarado culpable y estaba obligado a testificar contra la Organización Trump como parte de un acuerdo de culpabilidad. Un abogado de la Organización Trump, Alan Futerfas, prometió apelar el veredicto.

LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA APUESTA DE TRUMP PARA ANULAR LAS ELECCIONES DE 2020

El abogado especial que supervisa dos investigaciones federales ha emitido citaciones del gran jurado a funcionarios electorales locales en Arizona, Michigan y Wisconsin como parte de una investigación sobre los esfuerzos para anular la derrota de Trump en las elecciones estadounidenses de 2020.

Las citaciones, hechas públicas el martes, también buscan comunicaciones que involucren a una lista de abogados de Trump durante la campaña de 2020, incluyendo a Rudy Giuliani, John Eastman, Sidney Powell, Justin Clark, Jenna Ellis y Cleta Mitchell.

El fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, nombró el 18 de noviembre a Jack Smith consejero especial para dos investigaciones del Departamento de Justicia. La segunda investigación se centra en el manejo de Trump de documentos clasificados del gobierno después de dejar el cargo.

La investigación sobre un intento fallido de los aliados de Trump de anular los resultados de 2020 se centra en los lotes de listas falsas de electores presentadas a los Archivos Nacionales de Estados Unidos para el sistema estado por estado que determina los ganadores de las elecciones presidenciales y en un esfuerzo por bloquear al Congreso para que no certifique la victoria de Biden.

REGISTROS GUBERNAMENTALES DESAPARECIDOS

El Departamento de Justicia está llevando a cabo una investigación penal contra Trump por retener registros gubernamentales, incluidos algunos marcados como clasificados, después de dejar el cargo en enero de 2021.

Agentes del FBI llevaron a cabo el 8 de agosto un registro aprobado por un tribunal en la finca de Trump en Mar-a-Lago. Alrededor de 100 documentos marcados como clasificados estaban entre los miles de registros incautados. Los investigadores también están investigando la posible obstrucción de la sonda.

El 1 de diciembre, un tribunal de apelaciones estadounidense asestó un duro golpe a Trump, al revocar el nombramiento por parte de un juez de un árbitro independiente para examinar los documentos incautados por el FBI en su casa de Florida y permitir que todos los registros se utilizaran en una investigación criminal contra el ex presidente.

DEMANDA CIVIL DE LA FISCAL GENERAL DE NUEVA YORK

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijo en una demanda civil presentada en septiembre que su oficina descubrió más de 200 ejemplos de valoraciones engañosas de activos por parte de Trump y la Organización Trump entre 2011 y 2021.

James, demócrata, acusó a Trump de inflar su patrimonio neto en miles de millones de dólares para obtener tipos de interés más bajos en los préstamos y conseguir una mejor cobertura de seguros.

James pretende que se prohíba permanentemente a Trump y a sus hijos Donald Jr., Eric e Ivanka Trump dirigir empresas en el estado de Nueva York, y que se les impida a ellos y a su empresa comprar nuevas propiedades y suscribir nuevos préstamos en el estado durante cinco años.

James también quiere que los acusados entreguen unos 250 millones de dólares que, según ella, se obtuvieron mediante fraude.

Trump ha calificado la demanda de la fiscal general de caza de brujas. Un abogado de Trump ha calificado las alegaciones de James de carentes de fundamento.

DEMANDA POR DIFAMACIÓN

En una demanda ante un tribunal federal de Manhattan, la ex columnista de la revista Elle E. Jean Carroll acusa a Trump de agresión en los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan hace 27 años y de mentir al negar que la violara.

Carroll, de 78 años, interpuso la demanda por agresión el 24 de noviembre al amparo de la Ley de Supervivientes Adultos de Nueva York, una nueva ley que da a las víctimas de agresiones sexuales un plazo de un año para demandar a los presuntos agresores, incluso si ha prescrito el delito.

Trump, de 76 años, ha negado haber violado a Carroll o conocerla en ese momento, y dijo que ella "no era mi tipo". Su primera negación en junio de 2019 hizo que ella lo demandara por difamación cinco meses después.

Ambas partes están a la espera de las decisiones de los tribunales de apelación que abordan el argumento de Trump de que era legalmente inmune a la primera demanda de Carroll porque había hablado en su calidad de presidente.

Carroll busca daños y perjuicios no especificados. Para apoyar su demanda por agresión, dijo que Trump le causó un daño psicológico duradero y la dejó incapacitada para mantener una relación romántica.

ATAQUE AL CAPITOLIO DE EE.UU.

El presidente del comité de la Cámara de Representantes de EE.UU. que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de EE.UU. por parte de partidarios de Trump dijo el martes que el panel había decidido hacer remisiones penales al Departamento de Justicia.

Una remisión no significa necesariamente que el Departamento de Justicia, que está llevando a cabo su propia investigación de los disturbios, decida presentar cargos.

El Comité Selecto de la Cámara de Representantes, dirigido por demócratas, ha pasado más de un año investigando el ataque al Capitolio después de que el entonces presidente republicano pronunciara un encendido discurso en el que afirmaba falsamente que su derrota ante Biden había sido el resultado de un fraude.

Cinco personas, entre ellas un agente de policía, murieron durante o poco después del motín y más de 140 agentes resultaron heridos. El Capitolio sufrió millones de dólares en daños y el entonces vicepresidente Mike Pence, miembros del Congreso y personal corrieron para salvar sus vidas en medio del caos.

INVESTIGACIÓN SOBRE LA MANIPULACIÓN ELECTORAL EN GEORGIA

Un gran jurado especial fue convocado en mayo para la investigación de un fiscal de Georgia sobre los supuestos esfuerzos de Trump para influir en los resultados de las elecciones de 2020 en ese estado.

La investigación se centra en parte en una llamada telefónica que Trump hizo al secretario de Estado de Georgia, el republicano Brad Raffensperger, el 2 de enero de 2021. Trump pidió a Raffensperger que "encontrara" suficientes votos necesarios para anular la derrota electoral de Trump en Georgia.

Expertos legales dijeron que Trump podría haber violado al menos tres leyes electorales penales de Georgia: conspiración para cometer fraude electoral, solicitud criminal para cometer fraude electoral e interferencia intencional en el desempeño de funciones electorales.

Trump podría argumentar que sus discusiones eran libertad de expresión protegida por la Constitución.

En una demanda separada, un juez federal de California dijo el 19 de octubre que Trump hizo a sabiendas afirmaciones falsas de fraude electoral en una demanda electoral de Georgia, citando correos electrónicos que el juez revisó.