El relato, publicado en la declaración de poder de Twitter que resume lo que los accionistas necesitan saber para votar sobre el acuerdo, pinta una imagen de Musk con prisa por cerrar un acuerdo con su "mejor y definitiva" oferta.
Musk negoció el acuerdo de Twitter durante el fin de semana del 23 y 24 de abril sin llevar a cabo ninguna diligencia debida, según muestra la declaración de representación.
Desde la firma del acuerdo, el 25 de abril, Musk ha cuestionado la exactitud de las declaraciones públicas de Twitter sobre las cuentas de spam que representan menos del 5% de su base de usuarios, alegando que deben ser al menos el 20%. Esto es a pesar de que Twitter afirma en sus archivos que las cifras podrían ser más altas de lo que estima.
Investigadores independientes han proyectado que entre el 9% y el 15% de los millones de perfiles de Twitter son bots.
Musk tuiteó el martes que el director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, se ha negado a mostrar pruebas de la estimación de su empresa y que el acuerdo no puede avanzar hasta que lo haga. La declaración de representación de Twitter muestra que en el período previo al acuerdo Musk no hizo ningún esfuerzo para obtener información sobre el asunto.
"El Sr. Musk no pidió entrar en un acuerdo de confidencialidad ni buscó de Twitter ninguna información no pública con respecto a Twitter", dijo Twitter en su declaración de poder.
La declaración de representación no menciona las amenazas que Musk ha tuiteado sobre no seguir adelante con el acuerdo si no se llega al fondo de cuántas cuentas de spam hay en la plataforma.
Los inversores de Twitter parecían convencidos de que un acuerdo al precio acordado estaba ya descartado. Las acciones de Twitter cotizaban en torno a los 37,55 dólares el martes por la tarde, un descuento de más del 30% respecto al precio del acuerdo de 54,20 dólares por acción.
Musk sugirió por primera vez el lunes en una conferencia en Miami que el acuerdo podría hacerse a un precio más bajo, sin especificar cuál podría ser. Todavía no ha informado a Twitter de que quiere renegociar el acuerdo.
Los expertos legales han dicho que Musk probablemente perdería en los tribunales si intentara abandonar el acuerdo. Pero dicen que cualquier litigio sería probablemente prolongado y arrojaría incertidumbre sobre el negocio de Twitter. Incluso las empresas que han prevalecido en los tribunales sobre sus adquirentes han acabado negociando acuerdos financieros.
Musk está obligado por contrato a pagar una cuota de ruptura de 1.000 millones de dólares si no completa el acuerdo, pero Twitter puede demandar el "cumplimiento específico" para obligar a Musk a completar un acuerdo y obtener un acuerdo de él como resultado.
Ann Lipton, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane, dijo que el hecho de que Musk no hubiera pedido información a Twitter antes de firmar el acuerdo significaba que ahora tendría que demostrar que las presentaciones públicas de la empresa eran erróneas y planteaban importantes problemas financieros a largo plazo, un listón legal muy alto.
"Twitter lleva mucho tiempo diciendo que 'esta es nuestra estimación de spam, pero podríamos estar equivocados'. Así que no está claro que hayan dicho algo falso", dijo Lipton.
COMPROMETIDOS CON EL ACUERDO
Twitter dijo el martes que seguía comprometido con el acuerdo al precio acordado y que esperaba que se completara en 2022.
La compañía, con sede en San Francisco, dijo en su declaración de representación que Musk expresó su interés en formar parte de su consejo de administración o en hacerla privada el 26 de marzo. Esto indicaría que Musk calificó erróneamente su participación de más del 9% en Twitter como pasiva cuando la reveló en una presentación regulatoria el 4 de abril. Posteriormente aclaró que era una participación activa.
Los representantes de Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Musk también dijo a Twitter que contemplaba la posibilidad de crear un competidor, según la declaración de representación.
El consejero delegado de Twitter, Agrawal, tiene derecho a un paracaídas dorado de 60,2 millones de dólares si se cierra el acuerdo, mientras que el director financiero de la empresa, Ned Segal, obtendría 46,4 millones de dólares, según el poder. El principal abogado de Twitter, Vijaya Gadde, cobraría 30 millones de dólares.
Goldman Sachs Group Inc. cobrará 65 millones de dólares por asesorar a Twitter una vez que se complete la operación, habiendo recibido ya 15 millones de dólares, según muestra la declaración de representación.
Otro asesor de Twitter, JPMorgan Chase & Co, tiene previsto cobrar 48 millones de dólares una vez que se cierre el acuerdo, habiendo ganado ya 5 millones por su opinión de imparcialidad para la empresa.
