He aquí algunas citas de los jueces y abogados del caso extraídas de los argumentos.
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO JOHN ROBERTS
"Abogado (dirigido al abogado de Tiktok), usted empezó diciendo que ésta es una empresa estadounidense que opera en Estados Unidos. Pero la empresa final que la controla, ByteDance, fue declarada por el Congreso, y citaré esto, 'sujeta a las leyes chinas que la obligan a ayudar o cooperar con las labores de inteligencia del gobierno chino', y a asegurar que el gobierno chino tiene el poder de acceder y controlar los datos privados que la empresa posee. Entonces, ¿se supone que debemos ignorar el hecho de que la empresa matriz está, de hecho, sujeta a realizar labores de inteligencia para el gobierno chino?"
JUEZ BRETT KAVANAUGH
"Sólo sobre el interés de la recopilación de datos, creo que al Congreso y al presidente les preocupaba que China estuviera accediendo a información sobre millones de estadounidenses, decenas de millones de estadounidenses -incluidos adolescentes, personas de 20 años-, que utilizaran esa información con el tiempo para desarrollar espías, para convertir a la gente, para chantajear a la gente, gente que dentro de una generación estará trabajando en el FBI o en la CIA o en el Departamento de Estado. ¿No es ésa una evaluación realista por parte del Congreso y del presidente de los riesgos que esto entraña?"
JUSTICIA ELENA KAGAN
"Estaba tratando de pensar si hay una analogía histórica aquí, y esto es lo que se me ocurrió, y usted (el abogado de la administración Biden) puede decirme si es falaz. Sabe, a mediados del siglo XX, estábamos muy preocupados por la Unión Soviética y por lo que la Unión Soviética estaba haciendo en este país. Y el Partido Comunista de Estados Unidos en aquella época estaba íntegramente ligado a la Internacional Comunista (Comintern), que era esencialmente una operación soviética, ¿verdad? Así que, si el Congreso hubiera dicho: 'Bueno, está muy bien, podemos tener al Partido Comunista de EEUU, pero tiene que desvincularse, tiene que divorciarse completamente de la Comintern y de cualquier vínculo internacional que tenga', ¿cree que eso hubiera estado absolutamente bien?"
PROCURADORA GENERAL DE ESTADOS UNIDOS ELIZABETH PRELOGAR
"El control de TikTok por parte del gobierno chino supone una grave amenaza para la seguridad nacional. Nadie discute que la RPC (República Popular China) trata de socavar los intereses de EE.UU. acumulando grandes cantidades de datos sensibles sobre los estadounidenses y participando en operaciones encubiertas de influencia. Y nadie discute que la RPC persigue esos objetivos obligando a empresas como ByteDance a entregar datos en secreto y a cumplir las directrices de la RPC. Esas realidades significan que el gobierno chino podría convertir TikTok en un arma en cualquier momento para dañar a Estados Unidos".
"TikTok recopila cantidades sin precedentes de datos personales. Y ... no se trata sólo de los 170 millones de usuarios estadounidenses, sino también de sus contactos no usuarios que pueden incluso no estar comprometidos con la plataforma. Esos datos serían increíblemente valiosos para la RPC. Durante años, el Gobierno chino ha tratado de construir perfiles detallados sobre los estadounidenses: dónde vivimos y trabajamos, quiénes son nuestros amigos y compañeros de trabajo, cuáles son nuestros intereses y cuáles nuestros vicios. El inmenso conjunto de datos de TikTok proporcionaría a la RPC una poderosa herramienta de acoso, reclutamiento y espionaje. Además, el control del gobierno chino sobre TikTok le da un arma potente para operaciones encubiertas de influencia".
NOEL FRANCISCO, ABOGADO DE TIKTOK Y BYTEDANCE
"Según la ley, una de las plataformas de expresión más populares de Estados Unidos cerrará en nueve días. Eso no debería ocurrir por tres razones. En primer lugar, TikTok se constituyó como una empresa estadounidense, que habla en Estados Unidos. La ley exige que se oscurezca a menos que ByteDance ejecute una desinversión cualificada. Llámese a eso prohibición o desinversión, una cosa está clara: es una carga sobre el discurso de TikTok, por lo que se aplica la Primera Enmienda (de la Constitución de EE.UU.)".
"En segundo lugar, la ley se basa en el contenido de principio a fin. Se aplica únicamente a las plataformas de medios sociales que tienen contenidos generados por los usuarios, a excepción de las reseñas de negocios, productos y viajes. Dentro de ese universo basado en el contenido, señala a un único orador para un tratamiento singularmente duro, y lo hace porque el gobierno teme que China pueda, en el futuro, presionar indirectamente a TikTok para que difunda desinformación y propaganda extranjeras. Por último, la ley no puede satisfacer ninguna norma de escrutinio. El gobierno no tiene ningún interés válido en impedir la propaganda extranjera. Y su repliegue de que sólo busca prevenir el encubrimiento no tiene sentido, ya que eso podría abordarse con una revelación de riesgos".
