En su intervención en la cumbre Dealbook del New York Times con Andrew Ross Sorkin, Bankman-Fried dijo que no mezcló a sabiendas los fondos de los clientes en FTX con los fondos de su empresa de negociación por cuenta propia, Alameda Research.
La crisis de liquidez en FTX se produjo después de que Bankman-Fried trasladara en secreto 10.000 millones de dólares de fondos de clientes de FTX a Alameda Research, según informó Reuters, citando a dos personas familiarizadas con el asunto. Al menos 1.000 millones de dólares en fondos de clientes se desvanecieron, dijeron las personas.
Bankman-Fried dijo a Reuters que la compañía no "transfirió secretamente" sino que se equivocó en su "confuso etiquetado interno".
FTX se declaró en bancarrota y Bankman-Fried dimitió como director ejecutivo el 11 de noviembre, después de que los operadores retiraran 6.000 millones de dólares de la plataforma en tres días y de que la bolsa rival Binance abandonara un acuerdo de rescate.
"A finales del 6 de noviembre estábamos reuniendo todos los datos... que obviamente deberían haber formado parte de los cuadros de mando que siempre estaba mirando... y cuando los miramos, había un problema serio allí", dijo Bankman-Fried.
Bankman-Fried añadió que "nunca intentó cometer un fraude" y que estaba "conmocionado" por los acontecimientos de las últimas semanas que llevaron a la desaparición de la empresa.
La implosión marcó una asombrosa caída en desgracia para este empresario de 30 años que se montó en el boom de las criptodivisas hasta alcanzar un patrimonio neto que Forbes cifró hace un año en 26.500 millones de dólares. Tras lanzar FTX en 2019, se convirtió en un influyente donante político y se comprometió a donar la mayor parte de sus ganancias a organizaciones benéficas.
Desde que FTX se declaró en bancarrota, Bankman-Fried se ha distanciado de la imagen que proyectaba en las entrevistas con los medios de comunicación y en el Capitolio, diciendo a un reportero de Vox que su defensa de un marco regulatorio de las criptomonedas era "solo relaciones públicas" y que sus debates sobre la ética dentro de la industria eran, al menos en parte, una fachada.
