Mercado cerrado -
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
6,16 HKD | -0,48 % | -4,79 % | +12,61 % |
Resumen
- Sobre la base de diversos criterios cualitativos fundamentales, la empresa parece estar particularmente mal clasificada en lo que respecta a la inversión a mediano y largo plazo.
- La empresa tiene fundamentos sólidos para una estrategia de inversión a corto plazo.
- Según Refinitiv, la puntuación ESG de la empresa respecto a su sector es buena.
Puntos fuertes
- Se espera que el beneficio por acción (BPA) de la empresa crezca significativamente en los próximos años, según el consenso de los analistas que cubren el tema.
- El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.
- El precio de las acciones de la empresa en relación con su valor neto contable hace que parezca relativamente barata.
- La empresa tiene una valoración baja teniendo en cuenta los flujos de caja generados por su actividad.
- Los analistas han apoyado la evolución positiva de las actividades del Grupo ajustando sistemáticamente al alza sus previsiones de beneficios por acción.
- La mayoría de los analistas que cubren el archivo recomiendan comprar o sobreponderar la acción.
Puntos débiles
- La baja rentabilidad debilita la empresa.
- La empresa se encuentra en una situación financiera difícil, con una deuda importante y unos niveles de EBITDA bastante bajos.
- La valoración de la empresa en términos de múltiplos de ganancias es bastante alta. De hecho, la empresa está recibiendo un pago 85.94 veces sus ganancias estimadas por acción para el año en curso.
- La empresa paga pocos o ningún dividendo y por lo tanto tiene poco o ningún rendimiento.
- Durante el último año, los analistas han revisado significativamente a la baja sus estimaciones de beneficios.
- La opinión media de los analistas que cubren el valor se ha deteriorado en los últimos cuatro meses.
- Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Gráfico ESG Refinitiv
Sector: Casinos y juegos de azar
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
+12,61 % | 1190,76 M | A- | ||
+6,89 % | 33,66 mil M | B | ||
-6,17 % | 22,11 mil M | C+ | ||
-14,29 % | 20,96 mil M | B- | ||
-18,42 % | 19,29 mil M | A | ||
+10,07 % | 18,88 mil M | B- | ||
-4,03 % | 9518,15 M | C- | ||
-24,15 % | 7695,74 M | B- | ||
+0,62 % | 7197,07 M | - | ||
+40,26 % | 6761,48 M | B |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Medio ambiente
Gobernanza
Polémica
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción 200
- Ratings Melco International Development Limited