Mercado cerrado -
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
182,6 EUR | -0,27 % | -5,14 % | -23,74 % |
Resumen
- En términos generales, la empresa tiene fundamentos deficientes como parte de una estrategia de inversión a mediano y largo plazo.
- La empresa tiene fundamentos deficientes para una estrategia de inversión a corto plazo.
Puntos fuertes
- El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.
- La empresa obtiene altos márgenes, apoyando así la rentabilidad del negocio.
- La diferencia entre los precios actuales y el precio objetivo medio es bastante importante e implica un potencial de apreciación importante para la acción.
- La opinión de los analistas ha mejorado considerablemente en los últimos cuatro meses.
Puntos débiles
- La empresa se encuentra en una situación financiera difícil, con una deuda importante y unos niveles de EBITDA bastante bajos.
- Con una relación PER esperada de 51.41 y 36.95 respectivamente para el año fiscal actual y el próximo, la empresa opera con altos múltiplos de ganancias.
- La relación "valor de empresa a ingresos" de la compañía la sitúa entre las empresas más caras del mundo.
- La empresa parece muy valorada dado el tamaño de su balance.
- La valoración de la empresa es especialmente alta teniendo en cuenta los flujos de caja que genera su negocio.
- La empresa paga pocos o ningún dividendo y por lo tanto tiene poco o ningún rendimiento.
- En los últimos doce meses, las expectativas de ventas se han reducido considerablemente, lo que significa que se espera un volumen de ventas menos importante para el año fiscal actual que para el período anterior.
- Las previsiones de ventas han sido revisadas recientemente a la baja para el año en curso y y los próximos años.
- Durante los últimos 12 meses, los analistas han estado bajando regularmente sus expectativas de EPS. Los analistas predicen peores resultados para la empresa en comparación con sus predicciones de hace un año.
- En los últimos doce meses, las opiniones de los analistas se han revisado negativamente.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
- Los estados financieros han decepcionado repetidamente a los interesados del mercado. En la mayoría de los casos, estuvieron por debajo de las expectativas.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Gráfico ESG Refinitiv
Sector: Equipo médico, suministros y distribución
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-23,74 % | 19,28 mil M | B | ||
-7,16 % | 178 mil M | C+ | ||
-1,23 % | 107 mil M | C | ||
-4,86 % | 67,04 mil M | A | ||
-4,29 % | 47,24 mil M | B- | ||
+10,32 % | 44,62 mil M | B- | ||
+8,14 % | 42,5 mil M | B+ | ||
+15,76 % | 29,99 mil M | B | ||
+15,53 % | 25,22 mil M | A- | ||
-5,88 % | 24,14 mil M | A- |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Medio ambiente
Gobernanza
Polémica
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción DIM
- Ratings Sartorius Stedim Biotech