Dos firmas asesoras de voto recomendaron el jueves a los accionistas de SilverBow Resources reelegir a los consejeros propuestos por la empresa, asestando un duro golpe a la firma de inversión activista Kimmeridge Energy Management, que está presionando para conseguir tres puestos en el consejo.

Institutional Shareholder Services (ISS) y Glass Lewis emitieron sendas recomendaciones que respaldan a los tres directores de la empresa que se presentan a la reelección para el consejo de nueve miembros de la compañía, según los informes vistos por Reuters.

Kimmeridge, el mayor accionista de SilverBow, pretende sentar a tres nuevos consejeros independientes en la junta anual de accionistas del productor de petróleo y gas, que se celebrará el 21 de mayo, alegando que la empresa necesita renovar su gobernanza y mejorar sus resultados.

"Aunque reconocemos la credibilidad de Kimmeridge en el sector, no creemos que exista una causa suficientemente convincente para respaldar a los candidatos disidentes en este momento", escribió Glass Lewis en su informe.

Ambas firmas asesoras señalaron que la mejora del rendimiento operativo de SilverBow en los últimos meses era una consideración importante, incluida la forma en que SilverBow ha gestionado los activos que compró a Chesapeake Energy en noviembre.

En un comunicado, SilverBow dijo que el apoyo de los asesores de voto a sus candidatos era "una prueba más de que el consejo de SilverBow está actuando en el mejor interés de nuestros accionistas".

Kimmeridge no respondió a la solicitud de comentarios.

Los dos informes marcan el último giro en una larga disputa entre SilverBow y Kimmeridge, que también ha incluido ofertas públicas de la firma de inversión para fusionar SilverBow con su propio operador privado de energía en la cuenca Eagle Ford del sur de Texas.

Esa oferta fue retirada por Kimmeridge a mediados de abril, alegando una falta de compromiso creíble en las negociaciones por parte de SilverBow.

ISS escribió que los accionistas harían bien en considerar esta lucha de la junta como el cuarto intento de Kimmeridge de adquirir la empresa y dijo que la junta de SilverBow había respondido adecuadamente a todas las aperturas.

"Dado que se trata de razones convencionales para no consumar una transacción, y que el consejo no parece haberse comportado de forma obstruccionista, no parece que sea necesario un cambio adicional en el consejo en este momento", dijo ISS.

Mientras que Glass Lewis no fue tan lejos, afirmando que los candidatos de Kimmeridge parecían independientes, por lo que no necesariamente presionarían a favor de una fusión en caso de ser elegidos, se esforzaron por ver los beneficios de una unión frente a la estrategia actual de la dirección.

Glass Lewis también reprendió a SilverBow por su uso continuado de una píldora venenosa -un tipo de defensa contra las adquisiciones que impide que las partes puedan acumular cantidades significativas de acciones- calificándola de "fundamentalmente regresiva desde el punto de vista del gobierno corporativo". (Reportaje de David French en Nueva York y Svea Herbst-Bayliss en Boston; Edición de Chizu Nomiyama, Josie Kao y Jamie Freed)