SLEEP NUMBER CORPORATION Stadium Capital, que posee aproximadamente el 9% de la compañía con sede en Minneapolis, Minnesota, dijo que Sleep Number está infravalorada y no rinde a su potencial. En las últimas 52 semanas, el precio de las acciones ha caído un 42%. El miércoles cayó un 1,54% hasta los 25,56 dólares, muy por debajo de los niveles registrados durante la pandemia del COVID-19, cuando las acciones superaron los 140 dólares por acción al dispararse las ventas de colchones.
Señalando "deficiencias en la sala de juntas", la firma de inversión escribió: "Le instamos a colaborar con nosotros en una renovación de la Junta que incluya un representante de Stadium Capital y otros nuevos directores con experiencia relevante."
La compañía dijo que su consejo y su equipo directivo se han comprometido regularmente con Stadium y "tienen la intención de continuar ese diálogo", añadiendo que "ha elaborado una propuesta que demuestra que Sleep Number ha escuchado atentamente a Stadium Capital y ha ofrecido una oportunidad para que Stadium Capital participe en la selección de un nuevo director independiente."
La compañía dijo que sigue confiando en su estrategia y se centra en "seguir fortaleciendo su marca, la cultura y las ventajas competitivas distintivas para impulsar un valor significativo para los accionistas, mientras que la gestión de los desafíos macro-entorno en curso."
El consejo "no supervisó una asignación de capital acrecentada, una previsión eficaz y una cultura de fuerte responsabilidad de la dirección", decía la carta.
Stadium, con sede en New Canaan, Connecticut, criticó la decisión del consejo de autorizar más de 630 millones de dólares en recompras de acciones a un precio medio de aproximadamente 90 dólares por acción entre 2020 y 2022.
La empresa también dijo que la junta se equivocó al confundir un aumento de las ventas impulsado por la pandemia con una mayor demanda de tecnología para el bienestar.
Stadium Capital había pedido previamente a Sleep Number que incorporara tres nuevos consejeros, entre ellos uno de los directores de la firma, sin éxito.
El enfrentamiento prepara el escenario para una posible lucha por poderes, con la ventana de la compañía para nominar candidatos a director a sólo dos meses de distancia.
"El Consejo, tal y como está constituido actualmente, incluye miembros de larga trayectoria que han formado parte de decisiones cuestionables y que probablemente no saldrían bien parados en unas elecciones disputadas el año que viene", decía la carta.
Empresas rivales de colchones como Tempur-Sealy y Purple Innovation han sido objeto de exitosas campañas activistas. (Reportaje de Svea Herbst-Bayliss; Edición de Lincoln Feast y David Gregorio)
