Precio de cierre
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
22,2 NGN | -1,77 % | +15,62 % | -13,45 % |
Puntos fuertes
- La actividad del grupo parece muy rentable gracias a sus márgenes netos de rendimiento superior.
- La empresa es una de las más atractivas del mercado en términos de valoración basada en los múltiplos de ganancias.
- La empresa parece tener una baja valoración teniendo en cuenta el valor de sus activos contables netos.
- La empresa es una de las empresas de mejor rendimiento con altas expectativas de dividendos.
- Durante el último año, los analistas han revisado regularmente al alza sus previsiones de ventas para la empresa.
- Los analistas han aumentado constantemente sus expectativas de ingresos para la empresa, lo que ofrece buenas perspectivas para el año en curso y los próximos años en términos de crecimiento de los ingresos.
- Durante el último año, los analistas que cubren las acciones han revisado sus expectativas de EPS al alza de manera significativa.
- Los analistas dan positivo en las acciones. El consenso promedio es comprar o sobreponderar las acciones.
- La diferencia entre los precios actuales y el precio objetivo medio es bastante importante e implica un potencial de apreciación importante para la acción.
- El objetivo de precio medio de los analistas que se interesan por el el expediente se ha revisado al alza de forma significativa en los últimos cuatro meses.
- Históricamente, la compañía ha estado publicando cifras que están por encima de las expectativas.
Puntos débiles
- El grupo es una de las empresas con las perspectivas de crecimiento más débiles según las estimaciones de los analistas.
- El crecimiento del beneficio por acción (BPA) previsto actualmente de la empresa para los próximos años es una debilidad notable.
- Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Gráfico ESG Refinitiv
Sector: Bancos
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-13,45 % | 575 M | C | ||
+8,64 % | 206 mil M | C+ | ||
-1,60 % | 70,19 mil M | A- | ||
+10,26 % | 56,34 mil M | C+ | ||
+10,36 % | 51,32 mil M | B- | ||
+16,13 % | 48,95 mil M | B- | ||
+29,62 % | 47,48 mil M | B | ||
+8,81 % | 35,72 mil M | B- | ||
-18,21 % | 34,25 mil M | A- | ||
-96,60 % | 32,24 mil M | - | D |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Medio ambiente
Gobernanza
Polémica
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción UBA
- Ratings United Bank for Africa Plc