PEPSICO, INC. 
La decisión del séptimo mayor accionista de PepsiCo se suma a los indicios de que los riesgos para las empresas relacionados con la biodiversidad están subiendo en la agenda de los inversores.
También cuestiona la recomendación del consejo de PepsiCo a los accionistas para que rechacen la propuesta en la asamblea general anual del miércoles.
"El consejo debe tener en cuenta los riesgos materiales de sostenibilidad a los que se enfrenta la empresa, así como las consecuencias medioambientales y sociales más amplias de sus operaciones y productos", declaró antes de la reunión el fondo, que agrupa los ingresos procedentes de la producción de petróleo y gas del Estado noruego.
El consejo de PepsiCo afirmó que una evaluación de la biodiversidad es innecesaria y no redunda en beneficio de PepsiCo ni de sus accionistas, señalando los informes y las iniciativas existentes de la empresa para apoyar la sostenibilidad.
El fabricante de refrescos Pepsi, patatas fritas Doritos y Lay's y avena Quaker, valorado en 242.000 millones de dólares, tiene el objetivo de extender las prácticas agrícolas regenerativas -destinadas a dar prioridad a la salud del suelo y a proteger la biodiversidad- en 7 millones de acres para 2030.
La propuesta de Green Century Capital Management afirma que, aunque PepsiCo ha tomado iniciativas "encomiables" en materia de sostenibilidad, puede exponerse a riesgos innecesarios si no evalúa plenamente su dependencia de los sistemas naturales y trata de limitar los impactos en el negocio.
"PepsiCo debe evaluar y mitigar las actividades que conducen a la pérdida de biodiversidad en su cadena de suministro o corre el riesgo de convertirse en una empresa no invertible", afirma el accionista.
El gestor de activos alemán Allianz Global Investors también dijo la semana pasada que respaldaría la propuesta sobre biodiversidad.
En sus intenciones de voto publicadas, el fondo soberano de Noruega también dijo que votaría en contra de la compensación de los directivos nombrados de PepsiCo.
El fondo ha expresado su preocupación por lo que considera una remuneración excesiva de los consejeros delegados en las empresas estadounidenses, y también votó en contra de la remuneración de los ejecutivos de PepsiCo el año pasado.
El fondo también votará en contra de la reelección del presidente y consejero delegado de PepsiCo, Ramón Laguarta, ya que considera que las funciones de presidente y consejero delegado deben estar separadas. (Reportaje de Helen Reid Edición de Ros Russell)
