BlackRock ganó una pelea con el gestor de fondos de cobertura Boaz Weinstein la semana pasada, cuando los accionistas votaron en cuatro de sus fondos cerrados, según mostraron los datos, manteniendo a los directores del gestor de activos en su lugar y conservándolo como gestor.

Saba Capital Management de Weinstein, un gran propietario en los fondos cerrados de BlackRock, y BlackRock han estado enzarzados en una batalla durante meses sobre el futuro de 10 de los fondos.

BlackRock es la mayor gestora de activos del mundo, con más de 10 billones de dólares en activos bajo gestión.

Saba quería que los inversores sustituyeran a los consejeros de BlackRock eligiendo a sus propios candidatos para los consejos de administración de los fondos. También quería que los inversores despidieran a BlackRock como gestor en algunos de ellos.

"Los accionistas rechazaron los esfuerzos de Sabas por desbancar a BlackRock como asesor de inversiones y votaron a favor de apoyar a los candidatos de los consejos en varios fondos", declaró el viernes Glenn Hubbard, presidente de los consejos de los fondos cerrados de BlackRock, en un comunicado.

"Por segundo año consecutivo, Saba no ha logrado convencer a los accionistas de que aportará más valor que los actuales equipos de administración y gestión de los fondos", añadió.

"Hay una gran injusticia que continúa mientras BlackRock se niega a que los propietarios de sus fondos hagan oír su voz", dijo Saba en una respuesta a la votación del lunes.

Saba ha citado los malos resultados como la razón por la que es necesario un cambio en los fondos, que gestionan conjuntamente unos 10.000 millones de dólares.

Los inversores votaron en cuatro fondos de BlackRock la semana pasada ( ) después de haber votado en seis (,

y ) la semana anterior.

Las asambleas en y se han aplazado hasta el mes que viene por no haberse alcanzado el quórum.

Los fondos de BlackRock exigen que la mayoría de las acciones en circulación -el 50% más 1 acción- voten a favor de un director para garantizar su elección. En varios fondos, ninguna de las partes alcanzó ese nivel, lo que significa que los actuales directores se mantendrán y volverán a presentarse a las elecciones del año que viene.

Saba no consiguió suficientes votos para sustituir a los directores o despedir al gestor del fondo en ninguno de los ocho fondos.

El recuento preliminar de votos está sujeto a la certificación final del inspector independiente de elecciones, dijo BlackRock.

Los fondos cerrados, a diferencia de los fondos abiertos, no emiten ni reembolsan nuevas acciones, lo que puede hacer que coticen por encima o por debajo del valor de los títulos que posee el fondo.

Durante meses, Saba ha argumentado que los inversores se beneficiarán cuando se reduzca el descuento respecto a los activos subyacentes de los fondos de BlackRock y que BlackRock debería recomprar acciones a los inversores, lo que podría desbloquear unos 1.400 millones de dólares de valor.

BlackRock dijo que ha tomado medidas para mejorar el rendimiento y que sus directores son mejores opciones que los nominados por Saba.

La batalla entre BlackRock, que gestiona dinero para inversores minoristas y fondos de pensiones y asesora a gobiernos, y Weinstein, que saltó a los titulares el año pasado cuando él y otros destacados inversores intentaron comprar el fondo de alto riesgo Sculptor Capital Management después de que éste aceptara venderlo a otra persona, está arrojando luz sobre una parte del sector de los fondos de inversión que a menudo se pasa por alto.

Saba, que ha llevado la lucha a los tribunales, dijo en su declaración del lunes: "De cara al futuro, tenemos previsto exigir responsabilidades a BlackRock ante los tribunales".

BlackRock contó con el asesoramiento de JPMorgan Chase, Sidely Austin LLP, Willkie Farr & Gallagher LLP, Stradley Ronon y Georgeson. (Reportaje de Svea Herbst-Bayliss; edición de Diane Craft y Alexander Smith)