Los jueces rechazaron la apelación de Ucrania a la decisión de un tribunal estadounidense inferior de confirmar el fallo ordenado por el panel de arbitraje establecido por las partes para considerar las acusaciones de Tatneft sobre las irregularidades ucranianas en el manejo de las acciones de una refinería de petróleo. Ucrania ha tratado de anular el laudo, que ha sido ratificado tanto en los tribunales extranjeros como en los estadounidenses.

Tatneft lleva desde 2017 en un tribunal federal estadounidense de Washington tratando de hacer cumplir el laudo. Ucrania ha dicho que el asunto no debería ser tratado en un tribunal estadounidense, añadiendo que Tatneft no ha demostrado que Ucrania tenga activos en los Estados Unidos, por lo que no hay razón para que el asunto se discuta en el país. Tatneft ha dicho que los tribunales ucranianos han demostrado ser poco fiables y que el arbitraje se aborda habitualmente en los tribunales estadounidenses.

Estados Unidos no fue parte en la disputa subyacente.

La jueza de distrito estadounidense Colleen Kollar-Kotelly falló a favor de Tatneft en 2020, y el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia en 2021 afirmó posteriormente la ejecución de la sentencia. Los abogados de Ucrania pidieron al Tribunal Supremo de Estados Unidos que se ocupara del caso tras la invasión rusa de febrero, argumentando que la lucha legal debía librarse en los tribunales de Ucrania.

Los abogados que representan a Ucrania plantearon los vínculos de Tatneft con el gobierno ruso y la invasión en curso al pedir al alto tribunal estadounidense que se hiciera cargo de la apelación. Dijeron que Tatneft había utilizado el caso para atacar a "terceras partes integrantes de la seguridad nacional de Ucrania" antes de la invasión rusa. Tatneft ha negado esas acusaciones, diciendo que la compañía no tenía como objetivo información sensible y acusando a Ucrania de dar largas.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos aún no se ha pronunciado sobre el caso, aunque planteó la preocupación de que los documentos ucranianos compartidos con Tatneft pudieran pasar al gobierno ruso. En marzo, debido a la guerra, las partes acordaron suspender los procedimientos ante Kollar-Kotelly que tenían como objetivo identificar los activos ucranianos que podrían satisfacer la sentencia.